Matilda: Alexey Uchitel sobre su controvertida película, ¿vale la pena la indignación?

El escándalo que rodea al romance histórico de Alexey Uchitel Matilda - que tuvo su estreno en el Reino Unido en la noche de clausura de Semana del cine ruso el domingo, es uno de los más ridículos que los guerreros culturales conservadores de Rusia han logrado inventar. Como suele ser el caso, la mayoría de las fanfarronadas de censura sobre la película: una versión ficticia de la historia de amor entre el futuro zar Nicolás IIy la bailarina polaca Matilda Kschessinska, llegó sin que ninguna de las partes ofendidas la hubiera visto. Pero ahora que se ha estrenado, en Rusia y en otros lugares, la disparidad entre la inanidad de la película y la virulencia que provocó está ahí para que todosver.

Matilda es una película colosalmente tonta que podría haber causado la muerte de alguien: en ese sentido, es un claro reflejo de la situación extraña pero peligrosa creada por los continuos tambaleos de Rusia hacia la reacción cultural. Como la proverbial rana en agua hirviendo Matilda -gate muestra lo que sucede cuando la censura 'leve' no se cuestiona durante el tiempo suficiente; de ​​repente, un período de mal gusto hace que la gente busque el cócteles molotov .

Las fallas de la película en sí, por supuesto, se perderán en la controversia. Cuando hablé con Uchitel en la proyección de la Semana del Cine Ruso, quería saber si había visto venir esta tormenta. “No podría haber predichoesta reacción en mis sueños más oscuros ”, me dijo.“ Porque la historia de la película era abierta, pública. Hablamos de eso todo el tiempo; durante la película estuvieron presentes decenas de periodistas. Y durante ese período nadie protestó ”.

La lectura de Uchitel de la reacción es admirablemente sobria. "No hay un sentimiento de" masa "sobre esto", señaló. "Hay personas, como [la diputada de la Duma estatal ultraconservadora Natalia] Poklonskaya, que están personalmente enamorados de lafigura de Nicolás II. Y dado que es ex fiscal y ahora diputada de Estado, puede usar su cargo para hacer todo tipo de daño ”. Matilda es que representar la vida erótica de Nicolás es un insulto a la Iglesia Ortodoxa un crimen en Rusia, ya que el ex zar fue hecho santo en 2000. Una vez más, Uchitel no acepta nada de eso.

“Dado que Nicolás fue canonizado por la muerte de su mártir, su vida hasta ese momento está completamente abierta a la interpretación”

“Hay una ola de pequeños grupos de protesta que dicen ser representantes de la ortodoxia, los que amenazaron con quemar cines, los que prendieron fuego a los autos”, dice. “Afortunadamente todos fueron arrestados y no pasó nada más.La administración de la Iglesia Ortodoxa Rusa cree que es incorrecto describir estos aspectos de la vida de Nicolás, ya que ahora es un santo ”- Obispo Tikhon Shevkunov, a menudo referido como el confesor personal del presidente ruso Vladimir Putin, apodado la película "calumnia" - "pero eso es históricamente inexacto. Dado que fue canonizado por la muerte de su mártir, su vida hasta ese momento está completamente abierta a la interpretación".

La respuesta de Uchitel se hace eco de la de sus colegas: Grigory Dobrygin, que interpreta al gran duque Andrei, primo de Nicolás II, calificó las protestas más violentas como "las fantasías enfermizas de un pequeño número de personas", así como, aparentemente, las de establecimiento político y artístico , muchos de los cuales asistieron al estreno ruso. Esto es parte del absurdo de la situación: lejos de ser otro Kirill Serebrennikov , el director de teatro de Moscú arrestado considerado en gran medida la última víctima de la represión del gobierno ruso contra las artes, Uchitel es un oficial progubernamental, un partidario de la posición de Putin en Ucrania y Crimea. Uno que, podemos decir con seguridad ahora la películaestá disponible públicamente, realmente tiene muy poco que decir.

Me pareció justo preguntarle al director sobre sus intenciones artísticas para la película, dada la forma en que el escándalo ha dominado los procedimientos. "Creo que es una historia muy original. Quería hablar primero de los hechos históricos, sobre los cualespocas personas lo saben. En términos de género, es un melodrama con algunos elementos sobrenaturales ". Llamar a la historia" original "es un empujón. Este es el más básico de los triángulos amorosos, con un hombre fornido Nicholas, rígidamente interpretado por el actor alemán LarsEidinger dividido entre el deber representado por su eventual esposa, Alexandra [Luise Wolfram] y la pasión encarnada en la voluble Matilda, capturada valientemente por la estrella polaca Michalina Olszańska. Pero su inflexibilidad narrativa es la menor de las preocupaciones de la película.

Matilda realmente es algo débil: el diálogo es alternativamente forzado y exagerado; el intento de presentar un antagonista en la forma del trastornado Conde Vorontsov Danila Kozlovsky fracasa; Uchitel rellena sus marcos con detalles chillones de "período" sin dar ningún detalle realsentido del tiempo. Hay indicios de una película interesante allí. Uchitel podría haber sido completamente explícito y realmente subido las apuestas con sus detractores. O podría haber jugado la extraña trama secundaria en la que una desesperada Alexandra se convierte en una alemanaocultista en sus intentos de recuperar a Nicholas de manos de Matilda. El turno de Wolfram como "Alix", destinado a ser la prometida aburrida y confiable a quien Nicholas regresa después de su maldita aventura, es en realidad el más envolvente de la película.

Todo el asunto lamentable que rodea Matilda ha sido un desastre poco edificante, al igual que la película en sí

El problema real, sin embargo, es que Uchitel está presionando una línea sobre Nicolás y Matilda que es completamente poco convincente. "Lo más importante de todo esto fue que los cuatro años de su historia de amor tuvieron un efecto poderoso en el destino de Rusia".me dijo. "Así que era importante mostrar a [Nicolás] no como un santo, un icono o una estatua, sino como una persona viva. Y yo también simpatizo con él. Lo comprendo. Era alguien que sabía dudarél mismo, que es un rasgo muy importante ".

Esta fascinación por Nicholas, irónica dada la crítica de Uchitel a Poklonskaya por lo mismo, colorea todo y permite que el melodrama oscurezca la "historia" en la pantalla. Lo que probablemente sea igual de bueno, ya que el verdadero Nicholas fue uno de los más desastrosamente irresponsables.monarcas en la historia moderna, cuyo autoritarismo fortuito llevó a la dinastía Romanov de cabeza a 1917. China Miéville acertó en su historia reciente de la Revolución cuando llamó al último zar “una vacuidad bien educada llena de los prejuicios de su medio”, dada a la “placidez bovina”. Difícilmente se podría encontrar un candidato menos prometedor para una dura pista romántica.

Y, como siempre, centrarse en el hombre perjudica a las mujeres. Puede que Kschessinska le dé a la película su nombre, pero en realidad, a Uchitel no le importa nada. Le pregunto cómo se relaciona con la figura de Matilda.y la respuesta es contundente. "No podría haber hecho esta película si no simpatizara con la heroína también; ni siquiera la amaba. Tuvo un gran efecto, ya que permitió que Nicholas viviera más abiertamente ylibremente. Además, era una bailarina fantástica, muy carismática ”. Así que ahí lo tienes: un personaje para ser amado por su influencia positiva en un hombre inútil y su encanto físico.

Todo el asunto lamentable que rodea Matilda ha sido un desastre poco edificante, al igual que la película en sí. Lo mejor ahora sería prestar atención a las formas en que el conservadurismo cultural progresivo puede convertirse en una amenaza real para la seguridad de personas inocentes y olvidarse de la película en sílo más rápido posible. El siguiente paso de Uchitel es una película sobre Viktor Tsoi , el legendario poeta rockero de la perestroika. Y sea lo que sea lo que termine haciendo de este próximo icono masculino trágico, al menos se le puede perdonar al director que haya dirigido su atención a un santo más secular.