En el poco convencional octavo distrito de Budapest, la gentrificación y la presión política van de la mano
Alguna vez conocido como el suntuoso barrio rojo de la ciudad, Józsefváros es ahora un patio de recreo para los desarrolladores y un laboratorio urbano para las medidas enérgicas de Fidesz contra la organización comunitaria
Gentrificación ha sido una palabra de moda y un hombre del saco en el urbanismo durante décadas, un fenómeno globalizado que ha demostrado ser infinitamente adaptable a diferentes climas políticos. Los estudios de caso de referencia Berlín, Brooklyn, San Francisco pueden tender a ser puestos de avanzada de uno mismo-proclamaron "valores liberales", pero el proceso es más maleable que eso. En tiempos difíciles, deberíamos preguntarnos: ¿cómo se ve la gentrificación en un estado decididamente antiliberal? Un ejemplo de ello es la Hungría contemporánea.
Budapest es la sede del poder del primer ministro Viktor Orbán y su partido de extrema derecha Fidesz, pero también es donde se concentra la oposición. Si bien Fidesz fue el partido más apoyado de la capital en las elecciones parlamentarias de 2018, su lista de partidos solo recibido 38% de los votos allí. Como París y su país distritos , Budapest se divide en 23 "distritos", cada uno con su propio concejo y alcalde electos 17 de estos alcaldes son Fidesz. En los últimos años, Józsefváros, el distrito 8, se ha convertido en una especie de laboratorio urbano para lo que podríamosllaman gentrificación con características orbánistas, con ONG de mentalidad cívica, disidentes absolutos y residentes precarios que luchan por el espacio en medio del desarrollo a gran escala, el aumento de los alquileres y el cambio demográfico.
Lo que importa aquí no son las diferencias entre la gentrificación en Budapest y, digamos, Londres, sino las similitudes. Los desarrolladores y los políticos pueden tender a ser más abiertamente acogedores en el mundo postsocialista que en Europa occidental, pero la sutileza no es lo mismocomo inocencia. En lo que respecta al urbanismo, ¿qué tan lejos estamos, realmente, de los excesos del orbánismo? Con eso en mente, ¿qué nos puede enseñar?
Imagen: Vizi András
Imagen: Vizi András
Józsefváros se encuentra en la parte este del centro de Budapest, limita al norte con los callejones para solteros y escapadas de la ciudad del bullicioso distrito 7, y aproximadamente dividida de norte a sur por la franja de Grand Boulevard. Ha tenido un alcalde de Fidesz desde 2009, con la titular Sára Botond reemplazando a Máté Kocsis en 2018. Al este del Boulevard hay una red de calles en gran parte del siglo XIX, históricamente hogar de comerciantes, talleres y pequeñas industrias, que le dio a la octava su reputación de posguerra comoEl vientre scuzzy de Budapest.
A medida que sus viviendas del siglo XIX sucumbían constantemente a la falta de mantenimiento, las décadas de 1960 y 1970 vieron una afluencia de trabajadores económicamente desfavorecidos, incluida una proporción relativamente alta de familias romaníes. En los años noventa poscomunista, la zona se convirtió en la zona roja no oficial de Budapest.Los prejuicios contra los trabajadores sexuales y el racismo contra los romaníes han contribuido en gran medida a la reputación menos que halagadora del 8vo. A pesar del auge de la privatización de mediados de los 90, la proporción de viviendas públicas en el distrito se mantuvo alta, alrededor de30 por ciento, en comparación con un promedio de 8.5 en la ciudad en su conjunto.
Józsefváros ofrece a los desarrolladores algunas de las propiedades más céntricas disponibles en Budapest, propiedades que ya están deterioradas y, como sus residentes en su mayoría pobres, es poco probable que se las pierda
El sistema de distrito de Budapest se introdujo en la década de 1990 como un acto de descentralización política. Los consejos de distrito dependen en gran medida de las aportaciones de las autoridades municipales para mantenerse a flote, pero la cantidad de dinero que reciben del presupuesto de la ciudad central ha disminuido constantemente durante años.El séptimo ha sido evacuado durante mucho tiempo de los lugareños, cuyos apartamentos se han convertido en alquileres de Airbnb, y muchos de sus edificios están incluidos en la lista, lo que significa que no se pueden volver a desarrollar. Como resultado, el octavo ofrece a los posibles desarrolladores algunas de las propiedades más céntricas disponibles en Budapest:propiedades que ya están deterioradas y, al igual que sus residentes en su mayoría pobres, es poco probable que se pierdan.
Destrucciones a pequeña escala, a menudo de bloques art deco y nouveau de principios de siglo han estado en marcha durante años; las calles del distrito están marcadas por espacios vacíos donde antes se sentaban los pisos residenciales, esperando ser llenados con unidades de oficinas. Sin embargo, es en el suroeste del distrito donde el valor del 8th para los desarrolladores queda al descubierto, enla agitación masiva del Proyecto Corvin-Szigony.
Corvin-Szigony es el autodeclarado "proyecto de regeneración del centro de la ciudad más grande" en Europa Central: una franja de 22 hectáreas de nuevos bloques de oficinas, tiendas y viviendas, que culmina en un centro comercial, un cine y un casino. En el centro del desarrollo se encuentra "Corvin Promenade”, Una calle peatonal de 800 metros plantada con árboles jóvenes. Recorrí el proyecto con Shawn Bodden, un geógrafo de la Universidad de Edimburgo que trabaja en y con espacios comunitarios en el 8. Señaló la nueva sede de Nokia en el extremo oeste dePromenade. El feo bloque de oficinas se cierne sobre el destartalado y viejo piso que ha albergado Gólya - uno de los prósperos lugares subterráneos de la octava - durante varios años. Ubicado en lo que se ha convertido en una propiedad inmobiliaria insosteniblemente valiosa, el equipo de Gólya se ha visto obligado recientemente a vender y mudarse. El simbolismo visual de estosedificios adyacentes es austero.
Corvin Promenade en 2017. Imagen: Elekes Andor con licencia CC
centro comercial Corvin-Szigony. Imagen: Vizi András
Este rincón del distrito, bordeado por el Grand Boulevard, universidades y un hospital, ha sido durante mucho tiempo una propiedad inmobiliaria de primera. Por suerte, también fue el sitio de algunas de las viviendas más "problemáticas" del 8vo. Según investigadores , en el cambio de milenio, entre el 40% y el 60% de los apartamentos de la zona carecían de agua caliente o baños separados; en 2003, casi el 40% todavía era de propiedad pública, con un número comparativamente alto de residentes romaníes tambiéncomo niveles de desempleo por encima de los promedios de la ciudad.
Desde al menos mediados de los años 90, la alcaldía local había estado buscando una forma de transformar el barrio. Una empresa pública con fines de lucro propiedad conjunta del distrito y la ciudad, Rév8, fue fundada en 1997 para empujar un “Proyecto Integrado de Rehabilitación Urbana” masivo que ahora lleva casi 20 años en proceso el progreso se retrasó cuando la empresa adjudicó originalmente la licitación fue declarado quebró en 2003 y su director gerente fue acusado de fraude por un total de 1,7 millones de dólares. Los resultados reflejan los de misiones similares de "regeneración" en todo el mundo: de las 1.100 unidades de vivienda demolidas como parte de Corvin-Szigony, el 74% eran de propiedad pública;500 hogares fueron "deslocalizados" un eufemismo clásico de gentrificación, con informes de que la compensación financiera ofrecida era demasiado baja para cubrir la compra de un piso en cualquier lugar de Budapest, y mucho menos el barrio renovado en sí.Como señala Bodden, en un lugar como este, es difícil saber dónde termina el incentivo financiero y comienza la campaña electoral para un partido favorable a los desarrolladores como Fidesz.
Este tipo de decantación social es el sello distintivo de la regeneración urbana, algo que a menudo lamentan los espectadores bien intencionados. Sin embargo, el 8 ofrece el espectáculo de una autoridad municipal que dispara en voz alta y abiertamente contra sus residentes más vulnerables: la expresión local de unagenda nacional. Para tener una idea de cómo tanto Máté Kocsis como Sára Botond han remolcado la línea del partido, solo necesitamos mirar su trato hacia las personas sin hogar. El primer ministerio del interior de Orbán intentó en 2010 facilitar a las autoridades de la ciudad la eliminación de las personas sin hogarpersonas de las calles; en 2011, Kocsis aprobó decretos que obligaban a las personas sin hogar en el 8 a refugios insalubres. Desde el gobierno de Orbán introdujo una enmienda constitucional que efectivamente criminalizó el sueño violento el año pasado, Botond se ha fijado en la falta de vivienda tamborileando temores de un riesgo para la salud pública y salir a la televisión en enero advertir que “gente de países extranjeros” irrumpieron en “áticos, sótanos y automóviles” en el día 8 para establecer una residencia ilícita.
Reunir a las personas sin hogar y reemplazar las viviendas sociales con condominios de lujo cambia la estructura del distrito. El espíritu comunitario es quizás más difícil de erradicar. Aquí es donde resulta útil la voluntad de apoyarse en las palancas del poder local. Establecimientosque tienen como objetivo explícito fomentar la solidaridad política son particularmente propensos.
Auróra es una casa comunitaria, bar y sala de conciertos que alberga las oficinas de 12 ONG que trabajan en derechos LGBTQ, vivienda y derechos de inmigración; también ofrece espacio para más de 120 organizaciones, organizando reuniones, conferencias y talleres. La basepara la campaña a la alcaldía de un candidato independiente en el 8, András Piako, también se encuentra aquí. Ha sido el objetivo de un asalto burocrático sostenido de las autoridades distritales durante varios años. “Intentaron cerrarnos varias veces antes, peroel proceso tomó demasiado tiempo ", me dice Zsuzsa Mekler, coordinadora del espacio." Por lo tanto, usan licencias ".
Sede polivalente de Auróra el día 8. Imagen: Vizi András
El patio de Auróra. Imagen: Vizi András
El espacio estuvo cerrado durante cuatro meses en 2018 después de que lo que Auróra describió como una "pequeña cantidad de marihuana" fuera encontrado durante una redada policial en un concierto. El Tribunal de la Administración Metropolitana finalmente dictaminó en marzo de este año que el lugar tenía que cerrarsu barra a las 22.00 horas, en línea con la legislación introducida por Kocsis en 2017, una decisión que Auróra califica de “notoriamente sesgada”, en línea con la creciente politización de los tribunales bajo Fidesz. La pérdida de ingresos que esto representó podría ser terminal. Meklerseñala que desde entonces inspectores de salud locales y nacionales han visitado Auróra en varias ocasiones, al igual que agentes de policía: “Estas inspecciones no se realizan en otros lugares”.
Sin duda, Auróra está en la mira gracias a su compromiso político. Si bien el gobierno local puede necesitar perseguirlos a través de canales burocráticos, los defensores de Fidesz en los medios de comunicación y los grupos callejeros de extrema derecha son más libres para ser más francos sobre sus objeciones. Auróra fue fundadapor una ONG judía, Marom; desde el fallo de marzo, medios progubernamentales se ha intensificado sus ataques al espacio como "la sede húngara de George Soros", en línea con el antisemita en curso de Orbán campaña contra la supuesta influencia maligna del filántropo y multimillonario húngaro-estadounidense.
"Todos saben que la mayoría de los desarrolladores en este país son neutrales o están a favor de Fidesz. Y hay mucho dinero para reconstruir el distrito"
La casa comunitaria también se ha convertido en un blanco de hostigamiento e intimidación persistentes por parte de los neofascistas. El mes pasado, Mi Hazánk “Nuestro País”, un grupo disidente del partido de extrema derecha Jobbik, revocó las puertas del lugar con pegatinas "STOP HOMOSEXUAL PROPAGANDA". En febrero, activistas antifascistas tuvo que intervenir para evitar que un provocador de extrema derecha ingrese al lugar para acosar a los organizadores de ONG. Y el año pasado, György Budaházy, una notoria personalidad de los medios nacionalistas recientemente sentenciada a 13 años de prisión por terrorismo asistentes específicos de un evento del Orgullo de Budapest. “Por supuesto, ninguna de estas personas tiene ninguno directo vínculos con el partido de gobierno, pero sus actividades se limitan a infundir miedo en la sociedad civil ", me dice Péter Susánszky, jefe de comunicación de Auróra." Creo que son una herramienta encubierta de opresión muy importante por parte del gobierno ".
En el 8, sin embargo, la supervivencia es cada vez más difícil incluso para aquellos sin políticas abiertamente disidentes. Tanto Mekler como Susánszky señalan que las dificultades de Auróra reflejan la situación más amplia en el distrito, donde las fuerzas más nebulosas del mercado de la gentrificación están exprimiendo la vida cultural independientede una manera que casualmente se alinea con la agenda de Fidesz. "Realmente me encantó el área [cuando nos mudamos aquí], porque había muchos lugares pequeños para las comunidades africanas y romaníes, y eran visibles en la calle", dice Mekler“Pero desde hace años, la policía está en las calles todas las noches, yendo a por la gente, tratando de hacer que se vaya”. Los alquileres de Auróra se han duplicado en los últimos años, y el aumento de los costos ya ha visto varios bares ylugares que incubaron el espíritu contracultural de la octava se vieron obligados a reubicarse o cerrar para siempre : Müszi , Kék Ló , Gólya .
“Estos eran lugares que no tenían ninguna actividad política, pero eran lugares interesantes para que los jóvenes pasaran el rato, tal vez intercambiaran sus pensamientos”, continúa Mekler. “Eso es lo que pasa. Quieren que la gente se quede en casa y no"Todo el mundo sabe que la mayoría de los desarrolladores en este país son neutrales o están a favor de Fidesz". Susánszky coincide: "Todo el mundo sabe que la mayoría de los desarrolladores de este país son neutrales o están a favor de Fidesz. Y hay mucho dinero para reconstruir el distrito. Además, si reemplaza a las bases,bares independientes con cadenas, [esos espacios] no van a permitir que la organización suceda [en sus instalaciones]. Es positivo para ellos en ambos sentidos ”.
El mercado en Rákóczi tér. Imagen: Vizi András
Dentro del mercado. Imagen: Vizi András
Un evento comunitario organizado por Mindspace en el mercado en diciembre de 2018. Imagen: Mindspace / Facebook
El argumento de Susánszky está respaldado por la historia de espacio mental , una ONG de “innovación social” con sede en el barrio más lujoso del Palacio del 8. El año pasado, Mindspace comenzó a organizar iniciativas de “creación de lugares” orientadas a la comunidad en Rákóczi tér, una plaza en el centro del distrito que era uncentro para trabajadoras sexuales en los años 90. La plaza alberga un antiguo mercado que se había descuidado cuando los compradores acudían a los supermercados cercanos. Mindspace organizó desayunos comunitarios semanales atendidos por vendedores del mercado, abrió una oficina donde los lugareños podían trabajar y realizó una venta de plantas comunitariasLuego fueron clausurados por las autoridades de la ciudad.
Vera Vida, una administradora de Mindspace que trabajó extensamente en el esquema, me dice que el grupo tenía buenas relaciones con la administración del mercado. La ONG tiene un enfoque claramente “apolítico”. “Luchar contra la gentrificación es ingenuo,", Dice." No puedes evitar que Starbucks entre y sirva lattes matcha. Pero puedes moderarlo. Si alquilamos un espacio en el área primero, podemos controlar parte de este [proceso] ".
Entonces, ¿por qué la reacción violenta? La explicación de Vida se hace eco de la de Mekler y Susánszky: el simple hecho de proporcionar un espacio para una conversación abierta ahora se considera indeseable; en lugar de esperar a que las fuerzas del mercado expulsen a Mindspace, las autoridades de la ciudad se movieron con mano dura contra el grupo.La decisión no fue tomada por la alcaldía del 8, sino por el organismo de toda la ciudad que administra los mercados de Budapest. Al hacerlo, terminaron politizando una organización apolítica: la represión como profecía autocumplida. “La administración no dionosotros cualquier motivo [de sus acciones] ”, señala Vida.“ Pero le dijeron a los medios que la decisión se tomó porque creamos un espacio que podría usarse para discutir sobre política. Todo lo que no es peligroso se ve como peligroso ahora.estás metido en una mierda profunda en Budapest ".
La gentrificación, que nunca ocurre sin voluntad política, perturba la comunidad como algo natural. En un clima político donde la noción misma de comunidad se ve cada vez más como una amenaza, las líneas siempre borrosas entre intereses comerciales y políticos se vuelven indistinguibles.todo esto termina siendo incierto, pero las señales no son buenas. Es poco probable que las próximas elecciones locales desbanquen a Fidesz en el 8. Si hay que creer en los informes, Fidesz está planeando para trasladar el poder de las alcaldías de distrito a la Asamblea General de la ciudad de todos modos, en un intento por centralizar el poder más lejos de los votantes de Budapest en quienes no se puede confiar lo suficiente como para quedarse con Orbán.
En el corto plazo, Auróra se está concentrando en la recaudación de fondos y busca abrir sucursales fuera de la capital. Si hay esperanza, puede ser que al gobierno no solo le desagrada la idea de “comunidad”,fundamentalmente no puedo entender lo que significa en un lugar como el 8. “Creo que lo que el gobierno no ve es que el espacio es mucho más que un bar; también es una comunidad que siempre está evolucionando para enfrentar, resistir y francamente sobrevivir alla opresión del gobierno ", señala Shawn Bodden." Si este está cerrado, permanecerán juntos, pero trabajarán de una manera diferente; tal vez algunas personas se irán y otras se unirán ".
Lo cierto es, sin embargo, que Auróra - como Mindspace, como inmigrantes y residentes gitanos, como los sin techo - se enfrenta a él, y un golpe contra uno es un golpe contra todos. “Si Auróra está cerrado, yo nocreo que serán las organizaciones con sede en el edificio las que sufran ", concluye Bodden." [Lo que está sucediendo en el 8] es una especie de censura espacial, donde el gobierno está reclamando el derecho a decidir qué tipo de espacios cuentan como 'OKEso no es tan raro en sí mismo, ya que las leyes de zonificación también ejercen este tipo de poder, pero aquí encontramos que lo que hace que un espacio 'no esté bien' es esencialmente que no apoya al gobierno ”. Activistas y ciudadanos preocupadosfuera de Hungría haría bien en prestar atención al octavo de Budapest, un caso de prueba para la gentrificación iliberal en acción.
Texto: Samuel Goff
Imagen superior: habeebee bajo una licencia CC
