Carta de Hungría: cómo el control cultural del gobierno está sofocando el espíritu creativo de Budapest

En marzo de este año, el rapero británico Gaika actuó ante una audiencia abarrotada en el generador de energía convertido Trafó , en el distrito 9 de Budapest. Las canciones, de su álbum debut con carga política Volumen básico , abordó explícitamente la identidad y la vulnerabilidad de los inmigrantes. Puede que no haya sido una reserva sorprendente para los jóvenes organizadores de Trafó, pero para un espacio de arte contemporáneo que recibe financiación del gobierno Fidesz del país, que presenta una actuación con talesun mensaje explícitamente a favor de los inmigrantes podría haber llamado la atención.

“Si Gaika hubiera estado hablando sus letras en lugar de cantarlas, si hubiera estado actuando en húngaro en lugar de en inglés, entonces habría llamado la atención de las autoridades”, dice András Molnár, organizador de eventos en Trafó."Pero aunque es sutil, así puede deslizar mensajes a su audiencia". Con una lista de eventos que va desde actos queer hasta espectáculos de danza a favor de la migración, Trafó es un ejemplo inusual de un espacio cultural con dinero del gobierno que permanece en gran parte libre del estado.Después de un intento fallido de instalar a un director progubernamental en el lugar en 2012, el equipo detrás de Trafó se ha quedado en su mayoría a su suerte, dice Molnár: "Trafó pareció escabullirse por las grietas".

En el año transcurrido desde que el ultraderechista Viktor Orbán ganó su tercer mandato consecutivo como primer ministro de Hungría, apoyándose en una plataforma agresivamente antiinmigración, el gobierno ha intensificado su ataque contra lo que queda de la sociedad civil independiente. Atacando medios libres , dirigido a instituciones educativas y presidiendo corrupción generalizada , el gobierno de Orbán ha buscado expandir su control sobre la sociedad, dejando el menor espacio posible para una visión alternativa a su agenda nativista.

La esfera cultural no ha escapado al ataque, y las principales instituciones, como la Ópera Estatal y el Museo Nacional, ahora tienen prohibido comunicarse con los periodistas y el público a través de conferencias de prensa, declaraciones o entrevistas sin primero obtener la aprobación del gobierno. Últimaaño, los ojos estaban puestos en la Ópera después de los medios a favor del gobierno acusó su producción de Billy Elliot de "promover la homosexualidad", lo que provocó que la casa cancelara 15 de las 44 funciones. Menos de dos meses después, una exposición popular del trabajo de Frida Kahlo en la Galería Nacional de Hungría en Budapest fue acusado de “promover el comunismo” por un periódico oficialista.

La voluntad de Orbán de “incrustar el sistema político en una era cultural”, como él profeso el pasado mes de julio se destaca la gran cantidad de escándalos que han asolado a las figuras e instituciones culturales de Hungría en el último año. El estrangulamiento de la expresión cultural es una política gubernamental decidida, pero también es un indicador de una profunda división generacional entre las mentalidades dela cohorte de políticos de la era de Orbán y la de una generación de adultos jóvenes que han crecido en la era poscomunista.

El hecho de que el gobierno no entienda y reconozca el deseo de una cultura y una vida social separadas del estado ha significado que los eventos organizados de forma independiente, desde noches de club hasta desayunadores, sean tratados con sospecha y, a menudo, en última instancia, cerrados.El efecto no solo ha sido la alienación y el descontento entre los jóvenes, sino también el problema más grave y de más largo plazo de la fuga de cerebros. Entre las quejas de la pequeña clase creativa de Budapest se destaca la de los grupos de pares cada vez más reducidos, y la última década ha vistoun número cada vez mayor de amigos y colegas se mudan a Berlín, Ámsterdam o cualquier otro lugar donde haya más libertad para trabajar en la cultura contemporánea.

En 2009, el Museo Ludwig de Budapest, en gran parte financiado por el gobierno, organizó la primera exposición completa en Hungría con arte de Europa del Este explorando el rol del género y la expresión de la sexualidad en el espacio postsoviético. Diez años después, tal exposición sería casi impensable en una importante institución artística, que se ha convertido en portavoz de la promoción de los valores conservadores y nacionalistas. Fidesz se ha asegurado de quelos directores de tales instituciones son leales a su agenda, y los proyectos de arte críticos con el gobierno o los valores que defienden no tienen ninguna posibilidad de recibir dinero del estado.

“Cuando [el gobierno] comenzó a hacer movimientos hacia las instituciones de arte, su primer paso fue puramente burocrático”, dice Kata Oltai, una ex curadora del Museo Ludwig que ahora es dueña de una pequeña galería feminista FERi . “Recortaron presupuestos y dejaron en claro que nuestro lugar de trabajo era solo la oficina del museo. Ya no se nos permitía salir del museo para hacer visitas al estudio o viajes a la biblioteca”. Durante una entrevista el año pasado enEl canal de medios estatal Perfidy, Oltai se interrumpió cuando sus entrevistadores vieron su camiseta estampada con las palabras "Legalmente gay". "Me dijo que estaba haciendo un acto político y que tenía que cubrir mi camiseta", Oltaidice. Cuando ella se negó a obedecer, dejó de filmar y llamó a su editor.

Auróra , un espacio comunitario popular en el distrito 8 que alberga una sala de conciertos, un espacio para oficinas y un café, se financia a sí mismo mediante el alquiler de escritorios y oficinas a ONG, así como reinvirtiendo el dinero obtenido en el bar en la organización para cubrir los costosde los salarios y el alquiler del personal. Pero la inclinación opositora de Aurora, con más de 100 ONG que la utilizan como base para trabajar en temas que van desde los derechos LGBTQ hasta la segregación urbana y la marginación de los migrantes, ha puesto el espacio en la mira de las autoridades. La legislación introducida en el distrito 8 en 2017 prohíbe que los bares permanezcan abiertos después de las 10 p.m., una sentencia de muerte para las organizaciones cuya principal fuente de ingresos proviene de la venta de bebidas en eventos nocturnos.

“Han intentado cerrarnos varias veces antes”, dice Zsuzsa Mekler, coordinadora de Auróra. “El gobierno local a menudo viene para inspeccionar, incluida la Organización Nacional de Salud. Personas de la policía y el gobierno municipal, que hanRecientemente he venido tres veces para comprobar que no abrimos el bar después de las 10 de la noche. Otros espacios culturales no tienen tantas inspecciones. No es normal ”.

Como lo ha hecho en la administración cultural, la burocracia ha demostrado ser una herramienta eficaz para gestionar el carácter de la vida nocturna de Budapest. Con cada uno de los 23 distritos de Budapest dirigidos por alcaldes locales, se aplican normas y legislaciones independientes en toda la ciudad, lo que dificulta que los empresarios culturalesSólo unas semanas antes de que el empresario Gábor Manek planeara abrir un nuevo lugar de vida nocturna y centro cultural en el distrito 8, el entonces alcalde del distrito, Máté Kocsis, introdujo el toque de queda de las 22:00 horas. La legislación inesperada costó a Manek y suinversionistas casi $ 557,000 - ya se había realizado una inversión significativa en un proyecto serio de renovación para el espacio. “Presentamos toda la documentación correcta y en ese momento cambiaron la ley”, dice. “Ya es bastante difícil obtener todos los permisosnecesario abrir un lugar aquí, pero en los últimos años la capacidad de los burócratas de bajo nivel para tomar decisiones de bajo nivel es más difícil. Estas decisiones ahora deben tomarse desde arriba ".

Manek atribuye la decisión menos a una intención política abierta que al "miedo que tiene el gobierno local de perder el control". Dondequiera que se origine, el efecto es asfixiante. Sin una reversión de algunos de los trámites burocráticos impredecibles y un replanteamiento de laprocedimiento político, Hungría seguirá perdiendo a sus jóvenes adultos motivados y bien educados debido a la emigración: las mismas personas que algún día serían más capaces de hacer un cambio positivo en el país.

“El gobierno de Orban está rechazando a las personas que serán el suelo del que crecerá esta nación”, dice Manek. “El primer paso debe ser que las personas en el gobierno comprendan la necesidad de lugares culturales contemporáneos para empezar, lugares donde los jóvenesla gente puede congregarse. Después de eso, supongo que ya veremos ".

Texto: Nadia Beard
Imagen superior: Naval S con licencia CC