Boris Akunin: la evolución del novelista detective disidente de Rusia hasta convertirse en un maestro historiador

Boris Akunin es uno de los autores de ficción contemporánea más conocidos de Rusia, pero en los últimos años ha concluido las aventuras de su personaje más exitoso, Erast Fandorin, y se reinventó a sí mismo como escritor de historia rusa. Flavor77 me reuní con él para hablar sobre literatura, política y cambio de carrera

Este mes, Grigory Chkhartishvili, quien escribe bajo el seudónimo de Boris Akunin, se despedirá de Erast Fandorin, el ingenioso detective que creó para las novelas policiales que lo han convertido en uno de los escritores más conocidos de Rusia. El último libro con Fandorin, irónicamente titulado Sin decir adiós , se publicará el 8 de febrero, exactamente 20 años después del lanzamiento de La reina del invierno , la primera novela de Fandorin. Los fanáticos del excéntrico detective finalmente podrán descubrir si lo matarán o vivirá felices para siempre.

Cualquiera que sea el destino de Fandorin, el personaje está inextricablemente asociado con Chkhartishvili. En el transcurso de dos décadas se han vendido millones de libros de Fandorin en docenas de idiomas, lo que ha hecho famoso y rico a Chkhartishvili de 61 años.

Hay "un poco de tristeza", admite el autor, ante la perspectiva de dejar atrás a Fandorin y el mundo estilizado de la era zarista en el que habita. Pero dice que el "alivio" es la emoción abrumadora. "He superado este juego.Ahora estoy motivado por otros intereses ”, dice en un intercambio de correo electrónico, su forma preferida de dar entrevistas.

describió la historia de Akunin como "historia popular" escrita "por un diletante para diletantes".

Chkhartishvili no se disculpa. Admite alegremente que no es un historiador profesional, y sostiene que ese es el punto principal y se burla de los detractores por no ver el bosque desde los árboles. De hecho, no hace nada para ocultar sus propias ambiciones y abraza uncomparación con Nikolai Karamzin, el historiador ruso más famoso del siglo XIX, que comenzó como poeta. Chkhartishvili's Historia del Estado ruso tiene casi exactamente el mismo nombre que el trabajo de 12 volúmenes de Karamzin.

Según él mismo admite, la historia de Chkhartishvili está cuidadosamente estructurada: actualmente estamos viendo, dice, la sexta iteración del estado ruso: la quinta es la Unión Soviética y la primera el reino de Kiev Rus del siglo X. Pero el esquematismo se combina conuna ligereza de tacto y una sensación de picardía. Para encontrar un ejemplo, no tiene que buscar más allá de la portada: el título, La historia del Estado ruso , se yuxtapone con su seudónimo, Boris Akunin, una referencia obvia al anarquista ruso del siglo XIX Mikhail Bakunin, un enemigo jurado de los estados en general, y del estado ruso en particular.

Cada intento de hacer de Rusia un país más libre inevitablemente terminaba en otra forma de falta de libertad, a menudo peor. ¿Hay algo malo con Rusia y los rusos, comencé a preguntarme?

Chkhartishvili no ha renunciado a la literatura: cada volumen de historia está acompañado por un libro de ficción ambientado en el mismo período, lo que le da al proyecto una sensación más lúdica y quizás ayude a que se venda mejor.del estado ruso, por ejemplo, ha escrito una trilogía de novelas cortas : El dedo llameante , El escupitajo del diablo y Arándano Príncipe . Pero a pesar del cambio constante entre historia y literatura, Chkhartishvili dice que tiene dos enfoques separados. "En cierto sentido, estos dos géneros son opuestos", explica. "Cuando se escribe, digamos, una novela o una obra de teatro, nunca se puededirecto con tu mensaje, o lo diluirás. La forma correcta de dar en el blanco es ser como Chéjov. Escribes sobre un huerto de cerezos tonto que va a ser talado, y tu lector suspira y piensa: '¿por qué estoydesperdiciar mi vida? "Pero este enfoque no funcionaría con la historia. Tienes que ser lo más claro posible".

Al igual que sus novelas de Fandorin, los volúmenes de historia de Chkhartishvili han sido populares entre los lectores, a menudo encabezando las listas de bestsellers semanales en Rusia. Sin embargo, aún no se han traducido al inglés, aunque Chkhartishvili dice que una historia condensada de un volumen podría aparecer endebido tiempo.

¿Pero de dónde vino su preocupación? La fascinación de Chkhartishvili por la historia no surgió de la nada: ha estado estrechamente ligada a su activismo político, que nació durante el movimiento anti-Putin en Moscú durante 2011 y 2012 la primeravolumen de sus historias se publicó en 2013. Chkhartishvili estuvo muy involucrado en manifestaciones callejeras, a veces direccionamiento la multitud desde el escenario, e incluso en 2012 led su propia "caminata de escritor" con los autores Dmitry Bykov y Lyudmilla Ulitskaya, a la que asistieron miles de simpatizantes. Pero el movimiento anti-Putin se desvaneció más tarde ese año en medio de una represión del Kremlin y un fracaso en lograr ningún cambio concreto. Chkhartishvili se fueRusia después de la anexión de Crimea en 2014, en medio de un nacionalismo creciente y lo que él describe como una "fealdad" intolerable.

“Empecé a sentir que no entendía a mi propio país”, dice Chkhartishvili sobre la decisión de escribir historia. “Vi cómo Rusia se deshizo del totalitarismo en 1991, y luego cómo empezó a crear otra versión de unsociedad. Sabía por la historia que habían sucedido cosas similares antes. Cada intento de hacer de Rusia un país más libre inevitablemente terminaba en otra forma de falta de libertad, a menudo peor. ¿Hay algo malo con Rusia y los rusos, comencé a preguntarme?

Aunque se describe a sí mismo como un expatriado en lugar de un emigrado, Chkhartishvili no ha regresado a Rusia desde 2014. El autor, que usa lentes de luna llena y tiene un aire algo búho, actualmente divide su tiempo entre los Estados UnidosReino, Francia y España. Flotar entre países y culturas es algo que ha estado haciendo toda su vida. Nacido en Georgia, aprendió japonés en Moscú y pasó años trabajando como traductor ruso-japonés antes de convertirse en escritor de ficción detectivesca lectores de laLos libros de Fandorin están muy familiarizados con el amor de Chkhartishvili por la cultura japonesa. En diciembre, se tomó un mes libre para escribir para aprender español. La geografía, dice, define sus hábitos de escritura. "Soy muy dependiente del entorno", explica. "Londreses ideal para escribir no ficción, el norte de Francia, para la ficción seria, el sur de España, para divertidas novelas de aventuras ”.

Londres es ideal para escribir no ficción, el norte de Francia, para la ficción seria, el sur de España, para divertidas novelas de aventuras

A pesar del salto cultural, Chkhartishvili sigue estrechamente vinculado a Rusia. Dice que nunca intentaría escribir ficción en un idioma que no fuera el ruso, y el año pasado formó parte de un grupo de expertos que redactó un programa político para críticos del KremlinAlexey Navalny antes de las elecciones presidenciales de Rusia en marzo.

Chkhartishvili sostiene que su historia es "no ideológica", pero las discusiones sobre el pasado se han convertido cada vez más en un sustituto de los debates políticos en la Rusia contemporánea, tanto para los partidarios del régimen como para sus oponentes. Los funcionarios se pronuncian sobre los méritos de los líderes anteriores, desdeStalin a Iván el Terrible, y se erigen o derriban monumentos según las exigencias ideológicas del momento.

A diferencia de muchos en el Kremlin, Chkhartishvili rechaza la noción de un origen "europeo" para el estado ruso, en lugar de ubicar sus inicios en las tradiciones políticas "asiáticas" importadas bajo los mongoles. "El estado ruso fue construido en la segunda mitad deel siglo XV no en el noveno como me enseñaron en la escuela de acuerdo con las reglas del arte de gobernar ideadas por Ghenghis Khan. Y ningún gobernante ruso, ninguna revolución o reforma ha intentado seriamente rehacer ese diseño original ", dice.Las piedras angulares "indestructibles" de este estado mongol, que sobrevivió a través del gobierno zarista y el comunismo, dice, son una centralización absoluta del poder y la sacralización del gobernante.

Aunque ha persistido durante medio milenio, Chkhartishvili no ve este tipo de gobierno de Rusia como inevitable. “Hay dos formas de gobernar un territorio tan diverso e inmenso”, dice. “Una es el estado de Ghengis, totalmente centralizadoy autocrático. Este método ha sido probado y encontrado deficiente. El otro es remodelar Rusia en una federación real unida por un propósito común ".

Es difícil no ver el proyecto de escritura de historia de Chkhartishvili como un intento de empujar a su tierra natal hacia lo último.