Bienvenido al club: cómo los arquitectos de vanguardia soviéticos reinventaron el trabajo y el ocio

La fachada de vidrio abierta del Club de Trabajadores de Burevestnik es un recordatorio de una revolución no realizada. Su cara exterior audaz y cilíndrica y sus formas intransigentes son casi tan dramáticas como el período que reflejan.

El edificio es una de las varias estructuras que encarnan los primeros intentos soviéticos de construir una cultura proletaria verdaderamente auténtica. Estos clubes de trabajadores eran entidades complejas y polivalentes diseñadas para difundir propaganda bolchevique, proporcionar entretenimiento público e incluso guarderías para padres que trabajan.También eran pragmáticos por naturaleza, y funcionaban como una sala de estar fuera del hogar para familias en viviendas sociales estrechas. Nadezhda Krupskaya, directora de la Comisión Principal de Ilustración Política y esposa de Lenin sugirió que los clubes deberían ser lugares tranquilos para "conversaciones de camaradas".

Hoy en día, el color rosa y el diseño angular del Zuev Club de Ilya Golosov de 1928 en la calle Lesnaya de Moscú parece cualquier cosa más que un espacio tranquilo para la contemplación. Pero esta disyunción es simplemente una prueba de la forma en que la experimentación radical de finales de la década de 1920 dejó la puertaabierto a una amplia gama de visiones conflictivas sobre el papel de los clubes en la sociedad soviética.

Algunos eran más radicales que Krupskaya. constructivista pintor y diseñador El Lissitzky argumentó que la Iglesia y el Palacio representaban “las fuentes de energía del antiguo orden” y que era necesario establecer “nuevas fuentes de energía que pertenecen a nuestro nuevo orden”. Lissitzky vio los clubes como nada menos que “talleres para eltransformación del hombre ”.

Mientras Rusia continúa su transición actual se cierra el espacio público y privatizados a un ritmo alarmante. Ahora, solo unos pocos permanecen en pie, dos de los cuales aún realizan eventos públicos regulares; otros son de propiedad privada, mientras que el resto ha caído en mal estado. Independientemente de su condición, son uneco de una época en la que la conciencia cívica y la construcción de comunidades se consideraban virtudes en la sociedad rusa.

La cooptación del simbolismo religioso reforzó la dualidad de los clubes de trabajadores como un lugar para la autorreflexión y las actividades colectivas

Los primeros experimentos en la formación de clubes de trabajadores surgieron inmediatamente después de que el régimen soviético llegó al poder. A menudo, estos experimentos fueron realizados por organizaciones políticas locales en cualquier estructura que pudieran tener en sus manos, incluidas iglesias, casas privadas e incluso cobertizos.Estos edificios inadecuados para los requisitos de la cultura proletaria emergente fue uno de los primeros grandes desafíos que enfrentaron los arquitectos soviéticos durante esos tumultuosos años.

Después de la severa destrucción posterior a la Primera Guerra Mundial, los clubes de trabajadores originalmente tenían la intención de compensar el malestar y el hacinamiento que sufrían los trabajadores como resultado de la escasez crónica de viviendas. Este objetivo pragmático también complementaba las teorías de personas como Krupskaya, que sostenían quela cultura ya no estaría confinada al hogar, sino que tendría que desarrollarse fuera de él en centros colectivos. El hogar se convertiría simplemente en un lugar para descansar, de ahí el término omnipresente "distritos para dormir" para los suburbios de Rusia.

Pero esto trajo consigo un desafío arquitectónico: el papel del club como una sala de estar pública, según la definición de Krupskaya, por un lado, y como una "escuela del comunismo", según la definición de su esposo, Lenin, por el otro.otros, requerían una variedad de espacios diferentes dentro de una sola estructura, tanto para la recreación tranquila como para las asambleas masivas y las tareas ideológicas. La muerte de Vladimir Lenin en enero de 1924 solo sirvió para agravar este conflicto. Las estructuras ahora también tendrían que incorporar elementos más sombríos dedicados a conmemorar al padre de la revolución.

Quizás el ejemplo más famoso de un club de trabajadores, pero uno que nunca se construyó realmente, el de Alexander Rodchenko diseño de interiores para un club creado para la Exposición Art Décoratif de París en 1925, ejemplificó este cambio al presentar el retrato de Lenin en el llamado "rincón rojo", un espacio tradicionalmente designado para los iconos en una vivienda rusa. Esta cooptación del simbolismo religioso reforzó la dualidad de los trabajadores'clubes como un lugar tanto para la autorreflexión como para las actividades colectivas. Pero esta última tendencia pronto comenzó a ganar.

A diferencia de los proyectos de vivienda, cuyas formas están determinadas en gran medida por su función práctica, los clubes de trabajadores eran experimentos prácticamente desinhibidos

A medida que los sindicatos crecieron en influencia, los clubes de trabajadores se centraron cada vez más en la idea de la participación de los miembros, y el teatro asumió un papel más destacado. Este cambio de imperativos significó proporcionar salas de ensayo, modificando la capacidad de la sala de acuerdo con el tamañode la audiencia, y experimentando con un diseño escénico de vanguardia.

Los sindicatos ejercieron una profunda influencia sobre la sociedad y, a mediados de la década de 1920, estas organizaciones controlaban prácticamente toda la fuerza de trabajo. Los sindicatos no solo administraban a los trabajadores en todos los sectores económicos, sino que también influían en otros aspectos de la vida de sus miembros, desde actividades recreativas hastaadoctrinamiento político. Más crucialmente, los sindicatos se convirtieron en un cliente importante en la puesta en marcha y ocupación de nuevos clubes de trabajadores.

El resultado fue una construcción rápida, con más de 100 clubes nuevos construidos en Moscú entre 1929 y 1936. Los sindicatos no solo proporcionaron el respaldo político para que los proyectos despegaran, sino que también ejercieron influencia sobre la naturaleza de los proyectos en sí. SindicatoLa diversidad significó aplicar una amplia gama de soluciones arquitectónicas a problemas comunes. Los clubes construidos durante este período incluyen algunos de los edificios más conocidos, como los proyectos de Konstantin Melnikov.

Melnikov vino a definir el movimiento y sus clubes experimentaron con el uso del espacio. Fue el primero en encontrar una solución de diseño que se adaptara a las nuevas funciones y necesidades sociales de los clubes de trabajadores. Su conocido Rusakov Workers'Club 1929, por ejemplo, está equipado con tabiques móviles para delimitar espacios más pequeños o más grandes según el evento que se celebre. El auditorio podría transformarse para atender a 350, 775, 1.000 o 1.200 personas.

El declive de los clubes hoy en día es quizás el resultado de su papel como símbolo de un nuevo tipo de sociedad

En lugar de centrarse en una sola sala fija, el trabajo de Melnikov a menudo se basaba en un sistema flexible de diferentes pasillos que podían unirse en un solo espacio grande cuando fuera necesario. Otra característica común de sus clubes, el llamativo uso de escaleras exteriores, resultóde los códigos de construcción de la década de 1920 que requerían escaleras internas anchas para la evacuación de incendios. Para ahorrar espacio dentro de sus estructuras, Melnikov conectó los pasillos principales con las galerías exteriores, que no estaban reguladas por los códigos. Su Kauchuk Club 1927 ofrece el ejemplo más audaz deeste elemento hoy, aunque lamentablemente el edificio necesita reparaciones extensas.

El declive de los clubes hoy en día es quizás el resultado de su papel como símbolo de un nuevo tipo de sociedad. A diferencia de los proyectos de vivienda, cuyas formas están determinadas en gran medida por su función práctica, los clubes de trabajadores fueron experimentos prácticamente desinhibidos. En última instancia,Los proyectos reflejaron la aplicación de la ideología marxista al diseño arquitectónico. A medida que la sociedad comenzó a volver a abrazar las unidades de organización tradicionales desde mediados de la década de 1930 en adelante, estos espacios creativos se volvieron menos relevantes.

No sorprende entonces que las ideas incorporadas en los primeros clubes de trabajadores luchen por encontrar una función fuera de su contexto histórico específico. En la Rusia actual, la mayoría de estos clubes están abandonados, mientras que otros, como el Dorhimzavod de Melnikov, han sobrevividoasumiendo roles humildes en el mercado abierto, por ejemplo, como tiendas de muebles.

Esto es lamentable. Edificios como el Burevestnik Club continúan encarnando una agenda radical para el espacio público que empodera a la comunidad. A medida que el estado ruso da la espalda a la participación cívica, los clubes de trabajadores desafían la aparente inevitabilidad monolítica del presente., ofreciendo una alternativa audaz.