Carta de Ekaterimburgo: ¿puede la ciudad de Yeltsin cambiar su nombre a la capital del constructivismo?

En el centro de Ekaterimburgo, la "capital de los Urales", hay una extensión de agua con terraplenes, que generalmente se traduce al inglés como "City Pond", aunque "Lake" captura su escala bastante mejor. Es el corazón de esta industriametrópolis, una ciudad inusualmente compacta para los estándares rusos. Ekaterimburgo, fundada en el siglo XVIII como parte de la colonización rusa de los Urales, carece de cualquier grandiosidad clásica o axial. En cambio, tiene una yuxtaposición áspera y animada de estilos mezclados sin pretensiones.imponentes molinos de ladrillos rojos de los años inmediatamente anteriores a 1917; hay palacios clásicos; hay un distrito comercial central de gran altura; y está el centro Boris Yeltsin. Una torre de televisión sin terminar y una iglesia reluciente con cúpulas doradas miran la escena. En un día caluroso de mayo, este es uno de los espacios urbanos más hermosos de Rusia, a la vez tranquilo y animado.

En el último año, este "estanque" ha sido objeto de protestas populares, una en la que el estilo arquitectónico ha llevado a un tipo de impugnación que no debería ocurrir en la Rusia contemporánea. Arquitectónicamente, la parte más interesante del estanquees la península ocupada por el Estadio Dynamo y las líneas suaves del Dynamo Club, un atractivo conjunto constructivista entre árboles. Esta es la antípoda estilística de la propuesta actual de los oligarcas y autoridades de la ciudad de construir una nueva iglesia sobre unisla en el corazón del estanque. El proyecto destruiría la mayor parte de lo que vale la pena sobre el espacio: su placidez, apertura y heterogeneidad arquitectónica. El modelo estilístico de los patrocinadores es San Basilio de Moscú, como para estampar una identidad tradicional rusa en unlugar moderno. Muchos de los involucrados en la "defensa del estanque" han estado involucrados en un proyecto paralelo, para cambiar el nombre de Ekaterimburgo como capital de constructivismo .

Elegir esta ciudad como el lugar para conmemorar el período revolucionario más fuertemente moderno de la Unión Soviética alguna vez habría sido controvertido. La ciudad es quizás más conocida fuera de Rusia por ser el lugar donde el zar Nicolás II y su familia fueron asesinados,en el sótano del palacio de un comerciante, al comienzo de la Guerra Civil. La Iglesia de Todos los Santos Resplandeciente en la Tierra Rusa ahora está en su lugar: el palacio fue demolido en la década de 1970 por orden del gobernador de la región, Boris Yeltsin. La ciudad que lleva el nombre de Catalina I pasó a llamarse Sverdlovsk en 1924, en honor a Yakov Sverdlov, un prominente bolchevique que murió joven en 1919 y que tuvo un papel en la ordenación de la ejecución de los Romanov. En un típico compromiso retórico posterior a 1991, la ciudadpasó a llamarse Ekaterimburgo, mientras que la región sigue siendo conocida como Óblast de Sverdlovsk. En otros lugares, la ciudad de Sverdlov y la ciudad de Yeltsin se pueden encontrar en pruebas aproximadamente iguales: un asentamiento industrial constructivista, lleno de experimentos en la vida comunista, convirtiéndose luego en la base de poder del político que desmanteló el sistema socialista.

Ya una ciudad industrial, Sverdlovsk tuvo su gran explosión entre 1928 y 1932, durante el Primer Plan Quinquenal de Stalin, que implicó una expansión masiva de industria de los Urales , explotando los depósitos minerales de la zona. Ciudades nuevas como Magnitogorsk y los centros existentes como Chelyabinsk se expandieron alrededor de las montañas que son la supuesta frontera geográfica entre Asia y Europa. Hay algunos pequeños experimentos peculiares que intentan hacer algo de este significado geográfico: la Casa Sevyastanov, construida en 1866, es la ciudadedificio prerrevolucionario más interesante, sus colores brillantes, arcos apuntados y ornamentos floridos una mezcla picante de barroco ruso y orientalismo turco. De lo contrario, esta es una ciudad moderna, y poco sentimental al respecto.

La mayoría de los edificios constructivistas en la URSS se construyeron durante el primer plan quinquenal, y Sverdlovsk no fue una excepción: la principal distinción aquí es la cantidad y el estado de conservación. La ciudad se transformó a través de dos cosas: primero, quése denominó el Plan "Gran Sverdlovsk", que convirtió el centro de la ciudad en un escaparate de complejos de viviendas y oficinas de vanguardia; en segundo lugar, el desarrollo de una nueva ciudad en las afueras, Uralmash, que todavía tiene una sensación distinta, yes considerado por los lugareños como un lugar aparte. Big Sverdlovsk se extiende a lo largo de las dos calles principales paralelas, Malysheva y Lenina; es efectivamente una serie de comunidades segregadas, construidas para profesiones particulares, a las que todavía se hace referencia por sus nombres originales: Builders 'Pueblo para los trabajadores de la construcción; Pueblo de la Justicia para los abogados y la profesión jurídica; uno para Uraloblsovnarkhoz, la administración de las granjas estatales; otro para los trabajadores gubernamentales; y el más famoso de ellos, el Vi de los Chekistasllage, para empleados de la policía secreta y sus familias, diseñado por Ivan Antonov y Veniamin Sokolov en 1929.

Estos varían en coherencia, integridad, calidad y en el grado en que todavía son distintos y cerrados. Hace mucho tiempo que se quitaron las vallas de la Villa de los Chekistas, aunque los postes de la puerta todavía están en pie. Se ingresa a través de Lenina pasando el monumental Hotel Iset, actualmente abandonado , un bloque curvo de diez pisos con tiendas de vidrio en la planta baja; dentro del complejo, las calles peatonales bordeadas de árboles definen viviendas elegantes, aunque severamente en ruinas, que se pueden imaginar en Glasgow o Brooklyn, con grandes ventanales, renderizadosen un rojo suave degradado. Los interiores tuve la suerte de que me invitaran a tomar una copa en uno de los apartamentos no son enormes, pero están bien diseñados y llenos de luz. Este impresionante escaparate de la vida socialista fue, no deberíaser olvidado, gracia y favor para los ejecutores del sistema estalinista temprano, luego se comprometió, entre otras cosas, en confiscar grano a los campesinos hambrientos y condenar a los kulaks y trotskistas a campos de concentración. Bajo Jruschov, la Aldea se abrió a los no chekistas,y no es propiedad del sucesor de la KGB, el FSB, ni lo usa hoy, aunque sí operan una clínica aquí, y abundan los mitos urbanos de pasadizos secretos y mazmorras.

Justo al otro lado de Lenina, la Aldea de los Constructores es menos impresionante, aunque todavía decente, con bloques de pisos de paredes blancas, las mismas clínicas, jardines y escuelas, y un Club, una composición asimétrica y liviana de cúbicos separadosy volumen curvo. La administración de granjas colectivas, en cambio, recibió algo verdaderamente vanguardista en su complejo de pisos y dormitorios en Malysheva. Diseñado por Moisei Ginzburg, es un primo olvidado de él edificio Narkomfin en Moscú , una casa colectiva "transitoria" que incluye pisos conectados por pasarelas y un pequeño parque a las instalaciones comunes. Todavía está cerrada, aunque muchas de sus características originales, la planta baja abierta sostenida sobre pilotis, un jardín en la azotea, se han eliminadoComparte las proporciones lacónicas y sencillas de Narkomfin, pero carece de la gran tragedia de su contraparte de Moscú: en lugar de pudrirse en pedazos pintorescos, simplemente es mordisqueado por los bordes por el kipple del capitalismo ruso.

El estudioso del constructivismo Mikhail Ilchenko, que se crió en Uralmash , ha descrito el enfoque adoptado por los defensores de la arquitectura de vanguardia en la ciudad como un recordatorio del modelo utópico original. Sostiene que, en lugar de convertirlo en parte de la cultura patrimonial o concentrarse en obtener el apoyo del movimiento internacional modernista de preservación, los activistas locales han producido obras carteles, folletos que enfatizan no el estado actual de los edificios, sino los dibujos y fotografías originales que muestran cuán hermosas y seguras eran estas estructuras antes de que la historia pasara factura. No la actual URSS recuerda, perolo que una vez soñó convertirse. Soy escéptico de esto como historia social, pero como activismo, es un enfoque muy inteligente, que enfatiza no la realidad mundana de los lugares habitados, sino algo desconocido: sueños de vida colectiva, edificios futuristas cuyolos materiales nunca se desgastarán, colocados en espacios abstractos y vacíos.

A unas pocas millas del centro de la ciudad en una ciudad muy definida, Uralmash estuvo efectivamente aislada hasta que se construyó el corto e infrecuente metro de Ekaterimburgo en la década de 1970 como muchos metros soviéticos tardíos, su belleza está en correlación inversa con su utilidad. Su centro es una vasta e inútil plaza con algunos edificios bastante fascinantes. Estos van desde las líneas constructivistas de la Casa de la Cultura, la pompa descolorida del abandonado, temprano estalinista-clásico Hotel Madrid, y las oficinas administrativas del Uralmash UralMachine-Building Plant en sí. Se trata de un austero edificio modernista, atrapado exactamente entre el sueño de vanguardia y la realidad fordista.

La Torre Blanca es una obra sorprendente de arquitectura monumental que domina la nueva ciudad. Su función como torre de agua puede ser sencilla, pero el diseño de Moisei Reischer es absolutamente extraordinario, un panóptico circular sobre pilotes. Su naturaleza alienígena se ve comprometida un poco porlos centros comerciales y las salas de exhibición de autos alrededor, pero cuando lo miras directamente hacia el bosque, puedes verlo como se vio originalmente, como Ilchenko y los activistas constructivistas lo querrían: un pionero, en territorio virgen, intrépido.hoy por voluntarios, que muestran películas y organizan exposiciones en la sala circular con vista panorámica, con la mínima ayuda de la ciudad o el gobierno. Este es uno de los grandes edificios de la Rusia del siglo XX, pero el residencial Uralmash que lo rodea no inspira aEl mismo asombro. Sus bloques de apartamentos se ven favorecidos por una densidad salvaje de árboles, indómitos y retorcidos por todos los parques de bolsillo y fuentes drenadas.

Los primeros bloques, con sus espaciosos apartamentos, fueron populares entre los capos del crimen organizado en la década de 1990. El descenso postsoviético de Uralmash y Ekaterimburgo a la violencia, a través de consorcios en guerra de gerentes de la "burguesía roja" y la clase trabajadora anteriormente marginadagánsteres, se puede disfrutar, si así lo desea, en los famosos "cementerios de la mafia" de la ciudad. Aquí, trajes de protección y coches de los 90 son conservado para siempre en lápidas de granito y mármol . Boris Yeltsin no puede haber imaginado que esto representaría la base social de sus políticas cuando saltó a la fama aquí en la década de 1970. Sus ambiciones para la ciudad se pueden ver en el metro de una sola línea, la torre de televisión inacabada que es visiblepor toda la ciudad y el edificio de oficinas de gran altura que encargó, sus delgados parteluces de piedra como un World Trade Center sovietizado. Ahora se une a una serie medio vacía de hoteles, pisos de lujo y oficinas, empujados en los espacios abiertos alrededorcasas de madera, algunas conservadas por su importancia histórica, incluida una que tiene placas en competencia que inmortalizan a los ejércitos rojo y blanco. Este "CBD" se ilumina con pulsos de neón por la noche para darle una sensación de actividad que le falta durante el día. Delantede esto es el Centro presidencial Boris Yeltsin .

Diseñado por los arquitectos estadounidenses Ralph Appelbaum Associates: ¿por qué intentar emular cuando se puede importar? Una lección que Yeltsin aplicó a la economía rusa, con resultados catastróficos: el Centro Yeltsin es un edificio decente, volúmenes curvos con múltiples entradas, una cafetería,algunas tiendas y una divertida estatua neo-soviética de Yeltsin. El programa de charlas, la biblioteca y la galería de arte cumplen de hecho el objetivo del edificio, que es, según me han dicho, crear una especie de museo anti-Putin sin realmentehacerlo, procediendo implícitamente mediante el elogio abierto de cosas como la democracia representativa, la libertad de prensa y la libertad de reunión.

El museo principal es, sin embargo, el espacio más desnudo y groseramente propagandístico que he visto en la Rusia postsoviética. Aparte de la cuestión de presentar la democracia como un regalo personal de Yeltsin, asuntos enormemente controvertidos que sentaron las bases de la actual democracia administrada”- la depresión económica más profunda que haya sufrido un país en tiempos de paz, la invasión de Chechenia, el bombardeo del Parlamento en 1993, las elecciones presidenciales amañadas de 1996 - son rechazadas o culpadas a los comunistas. La verdadera historia se cuenta inadvertidamente,En el metraje, donde Yeltsin envejece rápidamente, desde el ingenioso operador de finales de los 80, visto en forma holográfica pronunciando su discurso trascendental de 1987 ante el Politburó, la primera vez que alguien en la cima se rebelaba tan abiertamente desde Trotsky.borracho, desventurado baboso que era en 1996. Me pregunto qué habría pensado Yeltsin sobre el hecho de que justo afuera, en ese hermoso terraplén junto al río, la gente está tratando de aplicar esos 19Las ideas de los ochenta sobre la sociedad civil y la protesta pública por la preservación de los monumentos socialistas que hizo todo lo posible por aplastarlas.

Texto: Owen Hatherley