Constructivismo de marca: dentro de la lucha para salvar el patrimonio arquitectónico radical de Ekaterimburgo

En lo que respecta al patrimonio arquitectónico, Rusia tiene la reputación de ser un lugar poco sentimental. Casi todas sus ciudades principales han experimentado varios auges de la construcción en el último siglo que han reestructurado fundamentalmente el entorno urbano cada vez. Esto puede resultar problemático para quienesSi bien los forasteros y los lugareños todavía se sienten atraídos por la cultura de vanguardia del período revolucionario temprano, más a menudo que los artefactos materiales de esta cultura no han sido descuidados, modificados o destruidos por casi un siglo decambio. Los conservacionistas deben considerar cuál es la mejor manera de promover el pasado a una audiencia moderna.

Ekaterimburgo, la ciudad anfitriona de la Copa del Mundo más oriental, es un caso de estudio fascinante sobre cómo la herencia radical choca con las presiones de la politiquería y la marca contemporáneas, y cómo con el tiempo las escuelas artísticas pueden reinventarse en términos que habrían parecido bastante ajenos a sus creadores.. Una metrópolis industrial grande pero compacta, Ekaterimburgo ha sido conocida durante mucho tiempo como la "capital de los Urales", las montañas en cuyas estribaciones se encuentra. En los últimos años, se ha ganado otro apodo provisional: la "capital del constructivismo", después desu incomparable colección de arquitectura de vanguardia de las décadas de 1920 y 1930.

Abarcando el arte, el diseño, el cine y la arquitectura, el constructivismo fue una de las historias de éxito relativo entre la miríada de movimientos de vanguardia que florecieron en la Rusia revolucionaria. No porque sus ideales utópicos se realizaran adecuadamente; como la mayoría de las otras culturas experimentales, el constructivismo fracasóde exigencias políticas cambiantes, así como escasez crónica de material; es apropiado que el edificio constructivista más emblemático sea el Monumento a la Tercera Internacional de Vladimir Tatlin, una estructura colosal planeada para Petrogrado, cuyos planes emocionaron incluso cuando resultaron imposibles de realizar. El éxito del constructivismoEn cambio, se sintió en la inmensa influencia que ejerció sobre otras escuelas modernas en Europa y más allá, desde la Bauhaus hasta Nueva York. Haciendo hincapié en la función social del trabajo estético y la elisión de las prácticas artísticas e industriales, y caracterizado por un diseño angular y claro, el constructivismo fueuna de las contrapartes culturales más llamativas de la política y socialRevolución soviética.

Ekaterimburgo, entonces llamada Sverdlovsk en honor al bolchevique Yakov Sverdlov, había sido un centro industrial desde el siglo XIX, pero la rápida y pesada industrialización del Primer Plan Quinquenal de Stalin 1928-32 la convirtió en una ciudad histórica tanto en estética como enLos Urales, ricos en depósitos de minerales y metales, fueron el lugar de algunas de las construcciones más intensivas bajo Stalin, con ciudades industriales surgiendo a lo largo de la cordillera. En este período, el llamado Plan "Gran Sverdlovsk" transformó elcentro de la ciudad en una colección de edificios modernistas residenciales y de oficinas incomparables en términos de cantidad y conservación; la construcción aproximadamente contemporánea del distrito industrial de Uralmash al norte del centro consolidó la posición de Sverdlovsk como un escaparate vivo de arquitectura revolucionaria.

Sin embargo, fue un escaparate que permaneció sin ser apreciado durante décadas. Sverdlovsk se cerró a los extranjeros después de la Segunda Guerra Mundial debido a su importancia estratégica. Lejos de Moscú, desarrolló lo que los lugareños recuerdan como un espíritu independiente y tímido en los últimos tiempos soviéticos.período, sin ser molestado por la atención doméstica o los turistas curiosos. Si no se dio exactamente por sentado, el tejido urbano constructivista se normalizó hasta un punto que parece extraño ahora para los forasteros entusiastas. Es solo en los últimos años que esto ha cambiado, y la extraña noción deHa surgido el “constructivismo de marca”.

“Fue solo cuando comenzaron a llegar empresas extranjeras y cuerpos diplomáticos, especialmente alemanes a mediados de los 90, que la gente se dio cuenta”, dice Dima Moskvin, un académico y activista que ha estado involucrado en varias campañas recientes de conservación de la arquitectura.La gente empezó a trazar este vínculo entre los Urales y la Bauhaus ". Esta primera generación de nuevos entusiastas constructivistas se acercó al trabajo como académicos externos, menos preocupados por la experiencia vivida de los residentes que por las peculiaridades del diseño modernista." Después de unos diez años,en la década de 2000, cuando quedó claro en Rusia que cada ciudad y región necesitaba desarrollar su propia marca, se hizo evidente que el constructivismo podía desempeñar este papel ", continúa Moskvin." A partir de 2006, la gente comenzó a hablar cada vez más sobre el constructivismo,el número de personas que lo estudian creció; en 2010 era el tema más de moda ”.

Este público recién comprometido de estudiantes, historiadores y trabajadores de museos comenzó a tomar medidas concretas. En 2011, la inauguración de la Bienal Industrial de Arte Contemporáneo de los Urales tuvo lugar en la Casa de la Imprenta, un hito constructivista con paneles de vidrio a tiro de piedra de unestatua del propio Yakov Sverdlov. La Bienal, que se celebra en un edificio modernista emblemático diferente cada dos años, incluido el Hotel Iset en 2015, se ha convertido en una piedra angular de los intentos de Ekaterimburgo de presentarse como una ciudad en contacto con su herencia modernista soviética."Muy rápidamente, los periodistas se dieron cuenta de esto y comenzaron a hablar sobre constructivismo", dice Moskvin. "Se capitalizó. Una cantidad decente de residentes estaban dispuestos a hablar de ello y defenderlo".

Sin embargo, la transformación del constructivismo en una oportunidad de marca viable para Ekaterimburgo no resolvió mágicamente los espinosos problemas de la preservación o el desarrollo. Ni mucho menos, como explica Moskvin. “La situación es la siguiente: el interés por el constructivismo es colosal, pero para estodía no podemos apuntar a un solo caso exitoso de renovación de un edificio constructivista en la ciudad. ”Un problema es la condición física de los edificios en cuestión. La vanguardia arquitectónica podría haber imaginado un futuro franco y deslumbrante, pero ellos materiales que tenían a mano hablaban de una realidad histórica muy diferente.

“Casi todos estos edificios se construyeron con materiales muy pobres, en una época en la que el gobierno soviético no tenía dinero”, dice Moskvin. “Los arquitectos querían construir todo de hormigón, pero terminaron usando madera, ladrillos, partes de edificios antiguos. ”Como resultado, los edificios se deterioran más rápidamente y requieren una renovación más minuciosa para preservar las estructuras originales. Para mantener la marca local, algunos activistas ahora incluso argumentan que sería mejor demoler las estructuras originales, ya que la renovaciónes tan complicado, ¿por qué no reconstruir estos edificios como sus arquitectos los concibieron, asegurando su supervivencia en el trato?

Para bien o para mal, es poco probable que este tipo de plan integral llegue a buen término. Ekaterimburgo puede haberse decidido por el constructivismo como su marca postsoviética, pero eso no se ha traducido en una estrategia clara de conservación o promoción por parte del gobierno local.. Hasta hace poco, Ekaterimburgo tenía un alcalde elegido independientemente y tomaba sus propias decisiones sobre el desarrollo por separado del resto del oblast o región. Ahora el vicegobernador del oblast está a cargo de los asuntos de la ciudad, pero eso no ha producido máspensamiento conjunto; como señala Moskvin, los "burócratas" no son los candidatos más prometedores cuando se trata de la preservación arquitectónica.

La asombrosa cantidad de construcción que ha recibido luz verde en la ciudad desde los años 90 - Ekaterimburgo ahora tiene un tercio de la población pero dos tercios del espacio residencial en el óblast - es una señal de la amenaza de los desarrolladores a la vanguardiagarde que ha surgido al mismo tiempo que el constructivismo de marca. Sin embargo, un caso histórico reciente de activismo ciudadano ha demostrado cuán profundamente los residentes se preocupan por el tejido urbano de su ciudad, en el proceso ofreciendo pruebas esperanzadoras de que el bullicio en torno a la arquitectura local podríaCuando los desarrolladores presionaron para construir una iglesia de 20 pisos al estilo de San Basilio en la Plaza Roja en City Pond, un lago en el centro de Ekaterimburgo, se formó un grupo de voluntarios no jerárquico llamado City Pond Committee paraprotestan por la decisión. Después de meses de activismo, parecen haber tenido éxito. Por el momento, al menos.

El Comité fue impulsado por su afecto por el panorama del lago, que sirve como la pieza central tranquila de la ciudad en medio del legado de la industria pesada; en palabras de la activista y ex urbanista Marina Sakharova, “el estanque es el lugar donde"La iglesia propuesta también, casualmente, se habría colocado directamente frente al Complejo Deportivo Dinamo, un hermoso estadio bajo que es uno de los mejores ejemplos de constructivismo de Ekaterimburgo." Había residentes de toda la ciudad.Resultó que el estanque era una parte central de la identidad de los residentes ”, concluye Moskvin.

Ekaterimburgo puede haber demostrado, a corto plazo, si nada más, que un conjunto arquitectónico puede motivar a los ciudadanos a actuar. El constructivismo de marca ofrece a la ciudad la oportunidad de averiguar en tiempo real cómo manejar un patrimonio construido complejo.

Texto: Samuel Goff
Imagen: Fedor Telkov