La semana pasada, el director ruso Kirill Serebrennikov salió libre después de un caso de fraude de alto perfil con carga política. Pero, ¿qué sigue para la comunidad creativa de Rusia después de tres años de ver a una de sus principales luces en el banquillo de los acusados?
Celebrado tanto en la pantalla como en el escenario, el director ruso Kirill Serebrennikov fue una vez elogiado como una de las principales luces artísticas del país: respetado tanto por artistas independientes como por las autoridades. Luego, su estrella comenzó a caer. Serebrennikov fue arrestado en agosto de 2017 por fraudecargos: la cantidad que fue acusado de robar aumentó de 68 millones de rublos $ 1.2 millones a 129 millones de rublos $ 1.87 millones. El hombre de 50 años finalmente pasó 22 meses en las maquinaciones minuciosamente lentas del sistema judicial de Rusia, languideciendo bajo la casaarresto antes de que se le permitiera salir de su edificio. Tres colegas se pararon como sus coacusados: Alexei Malobrodsky, Yuri Itin y Sofia Apfelbaum. Desde el principio, muchos creyeron que el caso era menos sobre dinero y más sobre la vanguardia del directortrabajo, que tenía una cierta inclinación por ridiculizar a ese estado. Gran parte del caso del estado se basaba en una actuación que, según ellos, nunca había tenido lugar, a pesar de que el programa se revisó envarios periódicos e incluso premios ceñidos.
Desde el principio, muchos creyeron que el caso era menos sobre dinero y más sobre el trabajo de vanguardia del director
No fue una sorpresa entonces, que el viernes 26 de junio de 2020, los cuatro acusados fueron declarados culpables : una conclusión casi inevitable en la corte rusa, donde la tasa de condenas ronda el 99 por ciento. Pero en lugar de sufrir la pena de prisión de seis años que los fiscales esperaban, Serebrennikov se retiró de la corte, sin nada peor que una suspensión indulgenteMuchos esperaban algo peor. De repente, hubo una sensación de que el Kremlin se había comprometido: la condena de Serebrennikov aseguró que los funcionarios no perdieran la cara, pero la falta de un castigo en el mundo real tanto para él como para sus coacusados apaciguó a las docenas de partidarios- algunos de los cuales eran celebridades rusas prominentes - parados afuera de la sala del tribunal en solidaridad. Las celebraciones comenzaron cuando el abogado de Serebrennikov anunció que el director aún presentaría una apelación.
Pero incluso cuando Serebrennikov se prepara para pasar página en un capítulo turbulento de su carrera, su caso seguirá teniendo repercusiones para los artistas rusos. Pocos tienen el reconocimiento o el apoyo público que Serebrennikov disfrutó mientras luchaba por su caso, particularmente entre los influyentesclases medias que habrían frecuentado sus espectáculos en el respetado Centro Gogol de Moscú.
En el corazón del problema está el creciente abismo entre la comunidad cultural de Rusia y el estado. Serebrennikov puede celebrarse en Rusia y en todo el mundo; sus películas han competido regularmente en festivales como Cannes, pero está lejos delEl único director innovador o talentoso que Rusia tiene para ofrecer. Pero Serebrennikov logró lograr algo que pocos han logrado: fue capaz de complacer tanto a los miembros de la audiencia liberal como a los burócratas más conservadores que otorgaron fondos del gobierno.
Gran parte de la gran fuerza creativa de Rusia reside en su clandestinidad creativa de bricolaje: los miles de artistas y activistas que trabajan duro en sus hogares, en su tiempo libre, para crear cosas que son nuevas y emocionantes y hablan de sus propias vidas. Pero a menudo, los límitesromper el arte requiere dinero. Como en muchos países, la mayor parte de la financiación de las artes en Rusia está vinculada al gobierno, que, como demuestra el caso Serebrennikov, a menudo puede controlar o cambiar de opinión sobre el tipo de arte que se produce. Durante años, Serebrennikov disfrutó del dinero del estado para crear sus producciones. Pero a medida que las actitudes en el gobierno ruso volvieron hacia el conservadurismo, particularmente a raíz de las protestas del país en 2012, cuando los funcionarios comenzaron a poner un nuevo énfasis en ideales como la religión y la idea de un ortodoxo"Familia tradicional": Serebrennikov no ajustó sus actuaciones para alinearse con estos nuevos ideales.
En cambio, pareció burlarse abiertamente de ellos. El lanzamiento del director en 2016 El estudiante, apuntó a la desintegración de los límites entre la iglesia y el estado , deleitándose con su propia ironía absurda. Aquí no había simbolismo ni espacio para la interpretación: cuando Serebrennikov fue entrevistado antes del estreno de la película, condenó públicamente la última legislación del gobierno para castigar a los condenados por "ofender los sentimientos religiosos". Serebrennikov puedePude salirse con la suya burlándose suavemente del estado en los años 2000, pero los tiempos habían cambiado. En algún momento, la maquinaria del estado, que durante tanto tiempo había trabajado a favor de Serebrennikov, comenzó a volverse en su contra.
Este es un mensaje preocupante para los artistas rusos: la idea de que incluso aquellos que trabajan con el gobierno pueden eventualmente encontrarse en su punto de mira. Serebrennikov no era un disidente y, sin embargo, todavía cayó en la trampa de la malicia oficial. A raíz de suEn este caso, cualquier artista joven que se sienta tentado a solicitar apoyo del gobierno, incluso aquellos cuyas ideas pueden no ser particularmente francas o subversivas, lo pensará de nuevo. Como resultado, es posible que muchos artistas nunca pongan el pie en la puerta, hagan despegar el proyecto de sus sueños., o irrumpir en la corriente principal. Es un golpe devastador para el arte ruso.
Pero si este caso consolida la desconfianza prolongada del gobierno en nombre de los artistas, también da luz verde a las personas en el poder que ya ven a los artistas como una amenaza. Una de esas creativas es Yulia Tsvetkova, una joven aficionada del teatrodirectora, activista y artista en el Lejano Oriente de Rusia, a más de 8.000 kilómetros de Moscú. En 2019, la policía local investigó la obra de Tsvetkova El azul y el rosa que exploró los estereotipos de género. Más tarde fue arrestada el 20 de noviembre de 2019 y acusada de "producción y difusión de material pornográfico" después de que los agentes vieran dibujos animados en su perfil de redes sociales que mostraban mujeres desnudas. La mayoría de los garabatos mostraban mujeres en topless o en ropa interior, junto con frases como "las mujeres tienen grasa corporal, y es normal", forman parte del trabajo de Tsvetkova sobre la positividad corporal. Ahora será juzgada y, si la declaran culpable, pasará hasta seis años en prisión.
Una imagen de Yulia Tsvetkova. La leyenda dice: "Las mujeres reales tienen vello corporal, y es normal"
Una imagen de Yulia Tsvetkova. La leyenda dice: "Las mujeres reales ilustran, y es normal"
Una imagen de Yulia Tsvetkova. La leyenda dice: "Las mujeres reales tienen grasa corporal, y es normal"
Una imagen de Yulia Tsvetkova. La leyenda dice: "Las mujeres reales no tienen una piel perfecta, y es normal"
Existe un estereotipo perdurable sobre Rusia de que todo proviene de esa cima; que el propio presidente Putin dicta lo que sucede en el país en minucias. Si bien esto no es cierto, los funcionarios regionales a menudo miran al Kremlin y siguen su ejemplo. SerebrennikovUn juicio de larga duración es uno de esos casos que enviará un mensaje a los fiscales regionales. Si un artista produce algo que no te gusta, puedes encontrar motivos para castigarlo. Si el último momento de indulto de Serebrennikov también será una señal de misericordia en talAún quedan casos por ver, pero Tsvetkova y Serebrennikov son artistas de muy diferentes ámbitos de la vida. Uno tiene el respaldo de la comunidad internacional el arresto de Serebrennikov en 2017 fue condenado por muchas figuras culturales internacionales de alto perfil, incluida Cate Blanchett, director Simon McBurney, artistaSophie Calle y la novelista Elfriede Jelinek, la otra ha tenido problemas para llamar la atención sobre su caso incluso en los medios rusos locales “Es principalmente feministaestá luchando por Yulia porque para los 'periodistas serios', no es una razón válida para salir a protestar ”. dijo un fotógrafo Flavor77 .
El arte, en su base, significa hacer cosas extrañas y diferentes
Puede que Tsvetkova esté luchando por la libertad de expresión, pero el campo de batalla no es uniforme. No es inconcebible que otros departamentos de policía regionales adopten la postura de tomar medidas drásticas contra el arte que les resulta desagradable. Si ese es el caso, entoncesNo son los Serebrennikov de Rusia, sino los artistas aficionados más pequeños, que luchan en su esquina lejos de la atención generalizada en Moscú y San Petersburgo los que sufrirán más.
En última instancia, el caso de Serebrennikov disuadirá a los artistas jóvenes de asumir riesgos, ampliar el alcance de su trabajo o probar cosas nuevas. Tal mentalidad solo sofocará la esfera creativa de Rusia. El arte, en su base, significa hacer cosas que son extrañas ydiferentes. Algunas de estas cosas fallarán, pero algunas se mantendrán, y mejor aún, inspirarán o encenderán ideas en otros, quienes también harán sus propios experimentos extraños. Quizás, esos artistas fallarán mejor. Muchas de las fuerzas culturales que ahorala forma de nuestro día a día eran extraños y poco convencionales en su apogeo. Pero poco a poco, pieza a pieza, esas ideas evolucionarán y entrarán en la corriente principal, e incluso la cambiarán para siempre. Y sin artistas que traspasen los límites, la escena creativa se estancará.
Un piquete de una sola persona pidiendo la liberación de Yulia Tsvetkova. Imagen: Lolja Nordic
No todo el mundo verá esto como importante: ¿por qué los artistas no pueden crear para sí mismos en su propio tiempo? ¿Qué están contribuyendo realmente? Pero si los jóvenes creativos en Rusia no ven ninguna oportunidad en casa, entonces hay todas las posibilidades.que se mudarán a otra parte. Eso impacta a Rusia no solo en términos demográficos la población del país está envejeciendo rápidamente sino que también es una sentencia de muerte para la economía creativa del país.
Después de la caída de la Unión Soviética, Rusia, y Moscú en particular, estaba en una posición única para convertirse en el centro cultural predeterminado de la región. El cine, la moda y el diseño podrían haber diversificado la economía de Rusia y traído a la ciudad un ingreso adicional. Podría habertambién trajo al Kremlin el tipo de poder blando con el que siempre ha soñado si no me creen, miren el creciente interés en los negocios de Corea del Sur en medio de una oleada de K-pop y K-beauty.La inversión y los errores del gobierno significan que ya no tiene esa posición. Otras capitales locales han superado a la ciudad como focos de creatividad. Si Rusia quiere cambiar esa tendencia, entonces debe actuar ahora, pero casos como el de Serebrennikov muestran que el gobierno tiene pocointerés en cambiar la narrativa. Por ahora, el arte seguirá floreciendo en Rusia, pero al margen, como lo ha hecho durante demasiado tiempo. Los artistas rusos no se quedarán sin innovación o creatividad. Pero si el gobierno sigue impulsando lam de distancia, entonces ese talento nunca alcanzará su verdadero potencial.
Leer más
