La muerte de Stalin: el Ministerio de Cultura de Rusia escenifica su propia farsa de censura

La reciente decisión del Ministerio de Cultura de Rusia de retirar la comedia de Armando Iannucci La muerte de Stalin de los cines fue motivado tanto por el deseo de promover el cine nacional como por la nostalgia del pasado soviético. De cualquier manera, es un movimiento que finalmente resultará contraproducente

29 de enero de 2018

La entrada al cine más popular de este fin de semana en Moscú debería haber sido en vertical , una película de deportes para sentirse bien sobre el triunfo del equipo de baloncesto soviético sobre los EE. UU. En los Juegos Olímpicos de 1972. En cambio, el Ministerio de Cultura creó una gran sensación sátira de Armando Iannucci La muerte de Stalin , que torpemente sacado de los cines en vísperas de su estreno la semana pasada. Bienvenidos a la farsa contraproducente del sistema cultural actual de Rusia, que socava su propio éxito al alienar a productores y consumidores.

Los jóvenes no se preocupan mucho por Stalin, pero han crecido con la capacidad de ver lo que quieran. La versión de Iannucci sobre la lucha por el poder tras la muerte de Stalin estaba programada para abrirse en versión limitada el 25 de enero. Después de una proyección cerradapara los superiores tres días antes, el ministro de Cultura Vladimir Medinsky lo llamó "una burla insultante de todo el pasado soviético". Los funcionarios del Estado y los peces gordos de la cultura firmaron un carta abierta describiendo La muerte de Stalin como "difamación de la historia de nuestro país" con "puntos de vista extremistas". El ministerio revocó la licencia de distribución requerida para proyectarlo, sembrando confusión entre las salas de cine. Un cine en Moscú, Pioner, procedió con varios programas programados . Después apareció la policía sin embargo, desapareció rápidamente de la alineación.

Los comentaristas se han apresurado a atribuir el escándalo que los rodea La muerte de Stalin a una resurrección oficial del culto a Stalin. Pero el problema real es que el Ministerio de Cultura quiere que los rusos vean menos películas extranjeras y más nacionales, que dependen en gran medida de la financiación estatal. Este esfuerzo ha tenido bastante éxito: el año pasado,Las películas rusas obtuvieron el 25 por ciento de la taquilla por primera vez desde 2008. El último guerrero , una fantasía sobre los personajes de cuento de hadas Baba Yaga y Koshchei, se rompió Stalingrado El récord de la película nacional más taquillera de todos los tiempos. Pero en lugar de renunciar mientras está por delante, el Ministerio está alborotando las plumas al arrojar su peso detrás de los favoritos que ondean banderas y eliminar abruptamente a la competencia.

A principios de este mes, el ministerio de cultura retrasó la apertura de Paddington 2 por dos semanas en el último minuto para brindar mayor audiencia en vertical y El escita , sobre la última resistencia de una tribu pagana en la antigua Rusia. Esta medida conmocionó a la industria y obligó a los cines a devolver los 756.000 rublos $ 13.439 que habían vendido por adelantado. El Ministerio emitió un comunicado declarando que los cines habían actuado ilegalmente porvender boletos sin una licencia de distribución. Al usar las licencias como un peón, puede dejar a los competidores muertos en el agua, temporalmente o para siempre.

A los jóvenes no les importa mucho Stalin, pero han crecido con la capacidad de ver lo que quieran

Pocos argumentarían que un oso que come mermelada es ofensivo para los rusos. Pero en lo que respecta al pasado soviético, la intromisión comercial es simbiótica con la retórica patriótica. Al revocar La muerte de Stalin en la licencia de distribución, Medinsky dijo que la burla de la película era una afrenta a "las víctimas del estalinismo", un ataque preventivo contra aquellos que acusarían al ministerio de censura conservadora. El fanfarrón Vladimir Solovyov del programa de entrevistas opinó sobre la película durante varias noches enuna fila, declarando que "en nuestra cultura no es aceptable reírse de tu madre". En los pasillos del poder, la fanfarronada moralista es un buen negocio. Entre los firmantes de la carta denunciando la película se encontraba el veterano director Nikita Mikhalkov, presidente de lasindicato de directores de fotografía cuya empresa produjo en vertical .

Algunos en la industria, sin embargo, están profundamente descontentos con el enfoque del Ministerio. El 17 de enero, antes del escándalo que rodeaba La muerte de Stalin rompió, la asociación de propietarios de cines rusos emitió una declaración acusándola de "burda injerencia directa" y de utilizar las licencias de distribución como "instrumento de censura". Entre los miembros de la asociación se encuentra Alexander Mamut, un multimillonario propietario de las grandes cadenas de cines Cinema Park y Formula Kino además de Pioner,teatro que inicialmente siguió adelante La muerte de Stalin .La declaración concluyó que Medinsky había devuelto la regulación cinematográfica a la era soviética.Si bien esta afirmación es profundamente hiperbólica, el raro movimiento de entablar una confrontación abierta con las instituciones estatales revela que algunos con bolsillos profundos no están ansiosos por volver a la política cultural del pasado reciente.

Aparte de intimidar a los presentadores de televisión y a los altos funcionarios, hay poco apoyo para la prohibición. Si bien la eliminación de la tarifa extranjera puede haber funcionado en el universo estrictamente controlado de la época de Stalin, hay demasiada libertad cultural en la Rusia de hoy como para hacer muchoIncluso con más espectadores asistiendo a películas nacionales, las producciones de Hollywood siguen representando la gran mayoría de las ventas de taquilla. Gracias a las redes sociales y los sitios de torrents, también se pueden ver de forma gratuita en línea. Un amigo y yo teníamos entradas para elEl sábado por la noche en Pioner, pero cancelamos nuestros planes después de que las fotos de policías descendiendo al teatro se difundieran en las redes sociales. "No entiendo cómo nuestros líderes pueden ser tan estúpidos", dijo, poniendo los ojos en blanco.

Elena Drapenko, primera vicepresidenta del comité de cultura de la Duma, declaró que La muerte de Stalin “siembra deliberadamente la discordia en nuestra sociedad”. Pero la discordia la crean las propias autoridades culturales, cuya errática interferencia desvía la atención de las películas que financian y socava su legitimidad. En lugar de promover el gran presupuesto en vertical , los medios de comunicación rusos se consumieron durante días con la discusión de una comedia extranjera que pocos habrían visto. Al acicalarse y luchar como el ayudante de Jeffrey Tambor, Georgy Malenkov en La muerte de Stalin , los funcionarios señalaron el punto de Iannucci sobre la bufonería del poder para él, una analogía que no pasó desapercibida para el público. chinovniki [burócratas] se indignaron con la película porque se reconocieron en ella ”, un estudiante que llegó a una de las pocas proyecciones dicho .

Mientras tanto, hay otra historia más grande que las autoridades culturales están en peligro de reescribir. A mediados de la década de 1980, el liderazgo soviético envejecido, sin una visión unificadora o comprensión de la generación más joven, condenó erráticamente a las bandas de rock occidental como ideológicamente inseguras yprohibían que los reprodujeran en las discotecas. La gente siguió escuchando a pesar de todo. A medida que la vieja guardia murió y Gorbachov llegó al poder, un sistema aparentemente estable se vino abajo, debido en parte a las frustraciones de una población urbana educada y cansada de las restricciones a sus gustos. Si los guardianes de hoysiguen presentándose como payasos, es dudoso que se rían los últimos.

Leer más

La muerte de Stalin: ¿una obra maestra del cómic negro? No me hagas reír

Matilda: el éxito de taquilla histórico que reaviva el debate de la censura en Rusia

Rehaciendo la historia: ¿está el cine polaco en riesgo por su nueva ola de dramas nacionalistas?