de Bodgan Anghel estudio fotográfico del legado modernista de Bucarest muestra ternura por sus sujetos y sus heridas. Ampollas de yeso en las fachadas curtidas por la intemperie exponiendo ladrillos desnudos debajo. Una vez reluciente herrajes deja una red de cicatrices oxidadas. Las enredaderas se arrastran por los balcones, cubriendo lo que alguna vez fueron superficies prístinas sin decoraciónEn algunas tomas, edificios enteros están velados de verde. Los vestidos tipo creeper les quedan bien.
Cuando vivía en Bucarest, muchos de estos edificios estaban en la puerta de mi casa. En mis ciclos por la ciudad, a menudo cazaba estos silenciosos tesoros modernistas. Digo cazar porque estos edificios se esconden, bastante poco llamativos, en calles residenciales adormecidas o concurridasvías públicas. Solo cuando están aisladas en un marco, su verdadero carácter sale a la luz.
Anghel también busca edificios notables. Comenzó a notar la herencia modernista de Bucarest hace una década, atraído por un interés en la música y el diseño minimalistas. Fue entonces cuando los edificios comenzaron a destacarse. Estaba atrapado por sus líneas claras,y por la aparente capacidad de los arquitectos para resolver problemas complejos de diseño urbano con elegancia y facilidad. Finalmente, decidió que los edificios debían documentarse.
Por lo general, Anghel trabaja rastreando un edificio en particular sobre el que ha leído en línea, antes de deambular por las calles vecinas para encontrar ejemplos más anónimos. Las fotos en sí mismas tienen una calidad atemporal. "A veces vuelvo al mismo lugar diezveces antes de que el edificio se vea como yo quiero que se vea ", dice. Fotografía principalmente los domingos, cuando hay menos automóviles y menos personas. Utiliza películas para mostrar la verdadera textura y el color del edificio, así como una marca derespeto por su edad. "Cuando tomo fotografías digitales, las imágenes se ven demasiado elegantes para mi gusto, demasiado parecidas a un renderizado en 3D", dice.
Muchas de las casas de la colección de Anghel están diseñadas por Marcel Janco, uno de los fundadores del movimiento artístico dadaísta. Janco y sus contemporáneos rumanos se formaron en Zurich, París y Viena antes de traer estilo internacional de regreso a casa en Bucarest. Su repertorio es simple: techos planos, formas cuboides en capas, ventanas de ojo de buey, ladrillos de vidrio, esquinas redondeadas. Algunas de las casas incorporan características más tradicionales o art deco. Pero en general, sus contornos limpios dan la espaldaa las florituras del Art-Nouveau; su ligereza desnuda contrasta con el estilo neorrumano y neogótico pesado de los edificios que se ubican uno al lado del otro en las calles del centro de Bucarest.
Gran parte de la arquitectura modernista en Bucarest, sin embargo, difiere de otros movimientos similares que arrasan Europa al mismo tiempo. En Viena, Berlín y Frankfurt, el estilo internacional no era puramente una preocupación estética, sino a proyecto político . Muchos de los arquitectos más importantes de la época estaban motivados por la idea de que las viviendas hermosas deberían estar abiertas a las clases trabajadoras y a los ricos. La estética y la política estaban inextricablemente vinculadas. Construyeron viviendas sociales funcionales, asequibles, brillantes y a gran escala.Por el contrario, los arquitectos rumanos servían principalmente a clientes privados. Janco y otros regresaron de Europa occidental para encontrar en Bucarest un terreno fértil para sus proyectos estéticos: la élite urbana educada de la capital estaba enamorada del modernismo y encargó a los arquitectos que diseñaran pequeños bloques residenciales y villas privadas.
Fue solo un giro del destino histórico que vio una gran parte del parque de viviendas de Rumania nacionalizado después de la Segunda Guerra Mundial cuando los comunistas tomaron el poder. Se asignaron muchas viviendas según las necesidades, y muchas de las villas modernistas más lujosas se dividierony distribuidas a las familias de la clase trabajadora, que se convirtieron en inquilinos del estado. Después de que Rumania se volvió capitalista una vez más, el estatus legal de estas casas se volvió más complicado: si permanecerían en manos del estado o si volvían a su estado anterior a la guerrapropietarios? Durante la transición posterior a 1990, la Unión Europea y otras instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional empujaron a Rumania hacia privatización de activos estatales y recortes en la financiación estatal. En respuesta, el gobierno aprobó una serie de leyes de restitución , que permiten a los propietarios originales reclamar la propiedad. En la práctica, esto a menudo significa que los desarrolladores los reclaman en nombre de sus propietarios, en el entendimiento de que se los venderán a un precio reducido. Este mecanismo ha creado unmercado ilícito donde se inventan propietarios, se falsifican documentos y se abren nuevos mercados a los inversores extranjeros.
Los terremotos no son infrecuentes en Rumania, y a Anghel le preocupa que, en su estado actual, gran parte del modernismo de Bucarest podría colapsar si se enfrenta a más de un terremoto moderado.
Su estado legal opaco explica las heridas de los edificios y los ladrillos expuestos: muchas de las estructuras ahora se están derrumbando. Anghel dice que no conoce a nadie que viva en estas casas debido a su mérito arquitectónico. Las personas que se preocupan por estas estructuras modernistasno puedo permitirme comprarlas. Incluso catalogar estas casas como arquitectónicamente valiosas como muchas ya lo son no puede salvarlas, ya que hace que la restauración sea un negocio costoso. Hay personas entre la élite política y empresarial de Bucarest que simplemente están esperando estasedificios se derrumben, de modo que puedan usar la valiosa tierra debajo para construir bloques de apartamentos más grandes y lucrativos, me dice Anghel.
Anghel ahora está usando sus fotografías como una plataforma para luchar por la supervivencia de los edificios, presionando a las autoridades locales para garantizar la estabilidad estructural continua de cada estructura. Los terremotos no son infrecuentes en Rumania, y Anghel teme que en su estado actual, muchodel modernismo de Bucarest podría colapsar si se enfrenta a más de un terremoto moderado. Otros respaldan similares esfuerzos para mapear, enumerar y proteger lo que el modernismo rumano tiene para ofrecer.
Por ahora, el futuro es incierto. Algunas de las casas en las fotografías de Anghel se han restaurado visiblemente, pero incluso ellas pueden parecer extrañas y fuera de lugar, y los desarrolladores no están dispuestos a desembolsar grandes sumas para trabajos de renovación de expertos. Otros están buscandoLa gentrificación acelerada de Bucarest para desbloquear fondos que restaurarán los edificios a su antigua gloria, pero incluso esto presenta nuevos escollos.
A medida que cambia el mercado inmobiliario de Bucarest, innumerables familias están siendo desalojado de viviendas restituidas. En ausencia casi total de viviendas sociales alternativas y sin el apoyo de las autoridades locales, muchos de ellos terminan sin hogar. Estos edificios podrían restaurarse minuciosamente para volver a ser los apartamentos glamorosos que alguna vez fueron, pero cada vez másde las personas socialmente vulnerables desplazadas y desplazadas de sus barrios tradicionales en el centro de la ciudad, pocos se atreverían a afirmar que lo que el centro de Bucarest necesita son aún más villas de lujo.
Sin embargo, mientras se debate y analiza el futuro de los edificios, la colección de Anghel podría ser la última oportunidad para retratar el modernismo de Bucarest en su frágil estado intermedio. “Es necesario tener cierta relación con estos edificios para poder capturarlos en unfotografiar ”, dice.“ Tal como están, estos edificios son parte de nuestro patrimonio. Tenemos la obligación de protegerlos activamente, de cualquier manera que podamos ”.