Space invaders: clústeres creativos, redadas corporativas y el futuro de la empresa

En la mañana del 24 de diciembre, unos 30 jóvenes con sudaderas con capucha y pasamontañas se abrieron paso a la fuerza en los espaciosos pasillos de una mansión ruinosa del siglo XVIII en el centro de San Petersburgo. Durante un par de años, esta mansión había sido el hogar de Chetvert,un espacio creativo fundado por un equipo de jóvenes locales que habían hecho que el edificio abandonado fuera apto para uso público antes de caer en desgracia en los últimos meses con los propietarios legales del edificio. Según testigos presenciales, los hombres no identificados comenzaron a expulsar por la fuerza a los artistas y empresarios deen el edificio, tirando cerraduras, derribando puertas y golpeando a cualquiera que intentara detenerlas. Después de un rato, se colocó un cartel, un clásico de la subestimación rusa: "Cerrado por razones técnicas".

Cuando finalmente llegó la policía después de aproximadamente una hora, todos los artistas y curadores que habían sido expulsados ​​estaban deambulando afuera, sin poder ingresar a sus estudios. Hubo un tenso alto el fuego. Pero no por mucho tiempo. Por la noche, cuando ellos artistas eventualmente comenzaron a intentar regresar adentro, uno de los invasores disparó una pistola de aire comprimido. Se detonaron granadas de humo y comenzó una pelea. Fue detenida un par de minutos después por policías de la unidad especial OMON. La policía dijo que no hubo heridos, pero periodistas y testigos insistieron más tarde en que varias personas habían resultado heridas.

Los inquilinos chocan con los hombres no identificados que tomaron el control del edificio

Todavía no está claro quiénes eran esta misteriosa banda que atacó a Chetvert, cuál es su relación con los propietarios legales del edificio muchos sugieren que los intrusos estaban a su sueldo y cómo se salieron con la suya en la redada. Nadie fue castigado porEsta explosión de violencia: las autoridades dijeron que los agresores tenían los documentos correctos y, por lo tanto, el derecho a invadir.

"Lo solucionaremos todo en la corte"

Este no fue el primer problema que enfrentó Chetvert. Hace dos años, al comienzo del proyecto, sus fundadores Roman Krasilnikov e Irina Zhivotovskaya casi tuvieron que abandonarlo debido a un tecnicismo judicial. Se les ofreció la oportunidad de establecercrear un proyecto creativo en un edificio abandonado diferente cerca del Teatro Mariinsky. El propietario del sitio quería reestructurarlo para oficinas y funciones culturales. Los nuevos inquilinos comenzaron a limpiar y pintar las paredes. Algunos proyectos abrieron sus puertas y clientes e invitados comenzaron a acudira este nuevo barrio creativo. Finalmente, surgió un problema: de acuerdo con la ley rusa, los propietarios deben recibir un permiso especial de las autoridades si desean reutilizar el edificio. Como los propietarios no tenían los documentos adecuados, se vieron obligados aPida a los inquilinos que cierren los proyectos por un tiempo. Finalmente, Chetvert levantó palos y se mudó al antiguo palacio que ocupó hasta diciembre.

el director de Chetvert, Roman Krasilnikov izquierda con el cofundador Nikita Nekrasov

Los problemas legales han regresado, sin embargo, en la nueva ubicación. Este último choque violento fue una escalada sorprendente del tenso enfrentamiento entre Meridian, la compañía propietaria del edificio y la administración de Chetvert. Meridian insiste en que el alquiler no se estaba cobrandopagado a tiempo. El equipo de Chetvert, sin embargo, argumenta que habían negociado un contrato de siete años para arrendar el edificio y no habían incumplido ninguna de las condiciones, incluido el pago puntual del alquiler. Además, señalan que el edificio estaba enuna condición terrible cuando se mudaron y que debieron dedicar una cantidad considerable de tiempo y dinero a limpiar el espacio y hacerlo viable para su uso posterior. Sin embargo, muchos abogados están convencidos de que los artistas perderán el juicio.los documentos aún no han sido aprobados por las autoridades rusas, lo cual es crucial para el caso de Chetvert ", dijo Sergei Kostyuk, el abogado de los propietarios. En declaraciones al recurso de medios locales The Village a principios de diciembre, el director de Meridianr Vladimir Maximenko dijo: "Lo arreglaremos todo en la corte".

Pase lo que pase en los tribunales y en las calles, el resultado final de estas acciones es bastante claro: el proyecto creativo conocido como Chetvert ya no existe. ¿Qué ha perdido San Petersburgo con su cierre? Sobre todo, era un lugar donde los jóvenes creativoslas personas interesadas en la expresión personal y el espíritu empresarial pudieron reunirse y trabajar juntas. Les brindó experiencia y la oportunidad de construir su propia red de contactos. En segundo lugar, Chetvert fue el hogar de muchos proyectos creativos muy queridos y económicamente exitosos, comoun café vegano Momo, el espacio de arte Aperto Gallery y varios espacios de coworking, así como pequeñas tiendas, arquitectos y diseñadores. Finalmente, también fue un espacio donde la gente podía discutir abiertamente y compartir sus opiniones sobre importantes temas políticos y sociales.Fue en Chetvert, por ejemplo, donde los activistas de Greenpeace que fueron encarcelados por protestar contra Gazprom en el Ártico se reunieron con el público.

El patio de Chetvert se convirtió en el escenario de una pelea entre inquilinos y asaltantes

Desafortunadamente, este no es el primer incidente en el que un proyecto creativo de base exitoso en Rusia se ha visto obligado a cerrar después de una disputa legal. El año pasado, On-theater, un galardonado laboratorio de teatro multidisciplinario para jóvenes intérpretes de diferentes creativosgéneros y estilos se cerró después de una larga batalla. El espacio, que estaba en un sótano en el centro de San Petersburgo, no pasó una inspección oficial de incendios; expertos imparciales cuestionaron esta decisión. Pronto surgieron rumores de que el cierre había sido provocado por el descontento defuncionario de alto rango que vivía en el mismo edificio. Ahora On-Theatre actúa sólo en raras ocasiones, en pequeños teatros de la ciudad y no tiene su propio espacio de ensayo.

“La legislación actual ofrece a los inquilinos creativos poca o ninguna protección, y mucho menos un estímulo para el crecimiento”

Esta tendencia tampoco se limita a San Petersburgo. Lo mismo sucedió en la ciudad de Perm, en los Urales: la librería independiente especializada Piotrovsky se enfrentó al cierre o la reubicación, después de que los nuevos propietarios exigieran un fuerte aumento en el alquiler. Después de algunos intentos fallidos de llegarPor consenso, los propietarios decidieron sellar las ventanas del edificio y obligar a la tienda a mudarse. Esta historia, al menos, tuvo un final feliz: el propietario de la tienda, Mikhail Maltsev, se unió a otros empresarios locales y comenzaron un nuevo proyecto juntos: AptekaBartminskogo. El propietario de un edificio en el centro de la ciudad de Perm, Dmitry Vergeles, afirmó que estaba interesado en desarrollar proyectos creativos en Perm y prometió que el alquiler sería asequible. Hace un par de semanas, Apteka Bartminskogo fue reconocida por periodistas localesy expertos como el proyecto de puesta en marcha más exitoso en Perm. Posiblemente, encontrar una nueva ubicación podría ser una solución para los antiguos habitantes de Chetvert; las discusiones ya están en marchaerway sobre la búsqueda de un nuevo sitio.

Librería Piotrovsky, Perm, otro lugar obligado a trasladarse. Fotografía: Alexey Ponomarchuk

¿Qué causa estos conflictos entre propietarios e inquilinos? La raíz del problema seguramente radica en el hecho de que las autoridades no tienen interés en apoyar los derechos de los inquilinos. Algunos han sugerido que esto se debe a que tales espacios creativos permiten la discusión abierta de políticasy temas sociales, discusiones que podrían desafiar el status quo y las élites arraigadas. Por otro lado, tal vez simplemente no les importe: el gobierno ruso simplemente no tiene una política al respecto. La legislación actual ofrece a los inquilinos creativos poca o ninguna proteccióny mucho menos cualquier estímulo para el crecimiento como las devoluciones de impuestos o los sistemas de subvenciones que ayudan a apoyar a las empresas jóvenes en otros lugares. No obstante, sin embargo, se deben dejar algunas críticas para los jóvenes que lanzan estos proyectos con las intenciones más puras pero con poca experiencia empresarial.Combatir este déficit, tal vez, se necesite una formación especial en las duras realidades del espíritu empresarial.

Por su parte, Meridian dijo que no querían cerrar todos los proyectos creativos. Según un comunicado oficial, los propietarios propusieron un consejo creativo que decidiría sobre la viabilidad de los proyectos, trataría de ayudar a los curadores a pagar sudeudas e, inevitablemente, cerrar algunos proyectos que no eran rentables. Uno puede sentir cierta simpatía por su posición: tales son las crueles realidades del libre mercado: la cultura debe funcionar también como un negocio.

No obstante, es vital para Rusia, tanto económica como políticamente, que las personas con energía e ideas tengan la oportunidad de compartir estos atributos con una audiencia más amplia. Estos proyectos ayudan a los ciudadanos a comunicarse abiertamente, unir a las personas en el desarrollo de comunidades creativas y, finalmente,, permiten la libertad de expresión. Empiezan, cometen errores, caen, se vuelven a levantar, aprenden de sus errores y tal vez, solo tal vez sobreviven para construir un futuro mejor. Este último escándalo lo demuestra una vez más no solo la escala de los problemas que enfrentan estas nuevas empresas creativas, sino también la importancia de su misión.