Malas noticias: ¿qué significa el cierre de RIA Novosti para los medios en Rusia?

Para muchas empresas o políticos, 70 años de historia significarían algo. Pero no, al parecer, para Vladimir Putin. Con una decisión rápida, que asombró a los observadores de los medios el lunes, el presidente ruso puso fin a una de las mayoresAgencia de noticias estatal, RIA Novosti. Se ha disuelto, debido a la "ineficiencia", dicen los funcionarios. Sin embargo, las verdaderas razones tienen mucho más que ver con la política que con la economía.

La acusación de ineficiencia huele a pretexto. RIA Novosti se fundó en 1941, como SovInformBureau, con el fin de informar al mundo sobre la lucha de la Unión Soviética contra la Alemania nazi. La agencia aprovechó sus éxitos en la Segunda Guerra Mundial y pasó ase convirtió en el principal cable de noticias soviético para las noticias internacionales; sobrevivió a Stalin y a otros líderes soviéticos, así como al colapso de la Unión Soviética.

"La objetividad y el profesionalismo de RIA fueron muy apreciados por los lectores"

Durante los últimos diez años, con el apoyo de aproximadamente $ 1 mil millones en fondos gubernamentales además de las propias ganancias de RIA, la editora en jefe Svetlana Mironyuk ha logrado hacer algo que es más que una agencia de clase mundial: RIA es a la vezun enorme imperio de la información y una plataforma poco común para el debate civilizado en la esfera de medios cada vez más polarizada de Rusia. La agencia se convirtió en un refugio seguro para muchos periodistas independientes. Por supuesto, la RIA siguió siendo un grupo de medios de propiedad estatal y cumplió con sus obligaciones con el gobierno.Las columnas de opinión fueron notablemente gratuitas, y muchos de sus proyectos no comerciales, generosamente financiados, que eran declaradamente apolíticos, resultaron útiles para miles de rusos. ¿Qué será ahora de iniciativas como la Navegación Social, que ayudó a los pacientes con cáncer con la burocracia?necesario para garantizar un tratamiento gratuito? Con más de 60 oficinas en el extranjero, RIA presentó una amplia gama de información, incluidos puntos de vista críticos con el Kremlin. Cuando el ex presidente de GeorgiaMikheil Saakashvili pronunció un discurso en la Asamblea General de la ONU y criticó las políticas de Rusia hacia su país, RIA tradujo y publicó gran parte de su discurso.Esta objetividad y profesionalidad fue muy apreciada por los lectores: en el mes de abril de 2013, más de 9 millones de usuarios de Internet visitaron el sitio web de RIA.Esto convirtió a RIA en el undécimo sitio web de noticias europeo más popular, incluso más popular que CNN puesto 13, 8,7 millones de visitantes y Der Spiegel puesto 14, 8,2 millones de visitantes.

Las oficinas de RIA Novosti

Suena contradictorio, pero podría ser este mismo éxito lo que llevó al presidente a cerrar la RIA. No se sabe que el hombre más poderoso de Rusia sea amigo de los medios independientes o, lo que es mucho más importante, de los exitososLa presidencia de Putin comenzó con la demolición del canal de televisión privado más grande y popular de Rusia, NTV. El propietario del canal, Vladimir Gusinsky, se vio obligado a exiliarse y el propio canal se transformó en una corriente de propaganda del Kremlin de alta dosis intercalada con series dramáticas de mala calidad.Los periódicos fueron amenazados o comprados por oligarcas amigos del Kremlin. El sector de los medios privados fue dominado. Ahora, 13 años después de su llegada al poder, Putin obviamente siente la necesidad de disciplinar no solo a los medios de comunicación privados, como antes, sino tambiénlos que son propiedad del estado. Obviamente, no es suficiente que Putin descarte al comparativamente liberal Mironyuk: su problema no es con ella, sino con las estructuras exitosas dentro de la RIA.Particularmente impopular entre los “patriotas” fue InoSMI, un sitio web que traducía el periodismo occidental sobre Rusia al ruso, incluidas voces críticas, y era visitado por más de 100 mil personas al día.

“No se sabe que el hombre más poderoso de Rusia sea amigo de los medios independientes o, lo que es mucho más importante, de los medios exitosos”

Al disolver la RIA, Putin cancela no solo el contrato de Mironyuk, sino también miles de puestos de trabajo. Ningún ex periodista puede afirmar que ha sido despedido ilegalmente, porque su antigua empresa patronal ya no existe. La nueva agencia creada sobre las ruinas de la RIAno tiene obligaciones legales con su antiguo personal y tendrá la libertad de contratar nuevos editores, o no. Esta es la mayor purga del panorama de los medios rusos en más de una década.

Svetlana Mironyuk

Algunos observadores han sugerido que el cambio estaba realmente planeado para la primavera de 2014, después de la culminación de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi. RIA Novosti había sido previamente anunciada como la principal presentadora de noticias de los juegos de Sochi. La agencia planeaba enviar 240 periodistas aSochi y producir hasta 50.000 noticias en cinco idiomas, así como alrededor de 15.000 fotos. El motivo por el que el Kremlin se desconectó dos meses antes de su evento internacional de más alto nivel y puso en peligro toda la cobertura noticiosa del evento olímpico más caroJuegos nunca bien podría ser el miedo provocado por los disturbios en Ucrania. Mirando a los cientos de miles de personas que protestaron en Kiev contra el giro proruso del presidente ucraniano Victor Yanukovich bien puede haber asustado al Kremlin para que tomara medidas precipitadas.

Incluso si se ha llevado a cabo antes de lo previsto, la disolución de RIA Novosti todavía tiene mucho sentido en el contexto de la politiquería interna. La razón principal detrás de la decisión de Putin bien puede ser la lucha en curso dentro de la élite rusa entre sus “los "liberales" de Medvedev ". Un presidente débil, Dmitry Medvedev todavía logró dar esperanza a muchos rusos que querían ver a su país avanzar hacia la modernización y la libertad. Pero, desde hace más de un año, Putin ha estado tratando de revertir laliberalización política, más visible a través de una serie de movimientos legales y legislativos de alto perfil. Una docena de manifestantes que participaron en las manifestaciones contra Putin a principios de 2012 todavía están en la cárcel esperando su juicio y enfrentan varios años en un campo de trabajo.La televisión muestra a los países occidentales como un reino pecaminoso de pedofilia y violencia contra los niños. El parlamento ruso ha introducido nuevas leyes que prohíben la adopción de huérfanos rusos por parte de extranjeros.nd inventó la idea de "propaganda homosexual", un fenómeno desconocido para la ciencia mundial.

"Kiselyov propuso recientemente que los corazones de los homosexuales deben quemarse o enterrarse por separado, ya que nunca han conocido el amor"

En su intento de convertir a Rusia en un estado conservador, Putin necesita urgentemente una nueva y poderosa arma mediática. La agencia que reemplazará a la RIA, Russia Today, que no debe confundirse con un canal de televisión estatal de habla inglesa RT, anteriormenteRussia Today podría hacer este trabajo. Russia Today estará dirigida por el homófobo antioccidental de línea dura Dmitry Kiselyov, un presentador de televisión que recientemente propuso que los corazones de los homosexuales no deberían usarse para trasplantes, sino quemarlos o enterrarlos por separado, ya queNunca he conocido el amor. Kiselyov era un periodista liberal a principios de la década de 1990, pero se ha convertido en uno de los propagandistas más agresivos del Kremlin. Cuando cubrió las protestas ucranianas a principios de este mes, comparó la cumbre de la UE en Vilnius con el acuerdo de Munich en 1938 que otorgó elEl control de Checoslovaquia por parte del Tercer Reich, lo que convierte a la UE en equivalente a la Alemania nazi. Kiselyov agregó que el ministro de Relaciones Exteriores alemán Guido Westerwelle, que es abiertamente gay, podría haber sido "sobrecalentado" por el "cuerpo pesado".es ”de los hermanos Klichko, líderes de la oposición ucraniana y ex boxeadores de peso pesado, y culpó a Westerwelle de promover“ el tema europeo más importante: la “homosexualidad” en Ucrania.Si Ucrania va a Europa, dijo Kiselev, los niños ucranianos sufrirían abusos sexuales, como ya ocurre en Suecia, donde los niños, dijo, comienzan su vida sexual a los nueve.

En una gira oficial por la RIA ayer, Kiselyov trató de tranquilizar a los empleados diciéndoles que sus trabajos eran seguros y que su famosa personalidad alcista en la televisión no marcaría el tono. Pero unos minutos después dejó en claro que de hecho habrá una purga brutal.. Rechazó la noción de objetividad: "La objetividad periodística es un fantasma que nos quieren vender", dijo. Reporteros que dicen ser objetivos "d distorsione la imagen y mire a nuestro propio país como si fuera extranjero. Se acabó la era del periodismo claro destilado ”. Incluso dio a entender que los periodistas independientes eran traidores:“ Si quieres promover la actividad antigubernamental sabotaje, no encaja con mis planes. ”

Dmitry Kiselyov presentando su programa en la televisión estatal

Hace dos años, RIA Novosti despidió al columnista Nikolai Troitsky, quien escribió en su blog que quería inventar una bomba que mata selectivamente a los homosexuales. Ahora, uno de los defensores más rabiosos de la homofobia ha ayudado a que toda la agencia quede obsoleta. Está claro que Kiselyov eraelegido no a pesar de su homofobia y crítica de los valores occidentales también conocidos como derechos humanos básicos, sino sobre todo por estas cualidades. "La demolición de la RIA es una decisión largamente esperada por Putin. Finalmente ha roto este nido de antirrusosinformación. Bien hecho ", tuiteó Maxim Shevchenko, un periodista de televisión leal al Kremlin." Es una buena movida. Y algo muy necesario ", agregó el ministro de cultura ruso, Vladimir Medinsky, lo que no es sorprendente si se considera su creencia en grandes conspiraciones para ocultar la gloriosahistoria: no hace mucho recortó la financiación del gobierno para una película que contaba la sórdida historia de la cooperación soviética con la Alemania nazi antes de la guerra.

En 2013, no basta con ser solo semi-leal a la nueva agenda xenófoba y conservadora del Kremlin, como solían ser muchos periodistas de los medios de comunicación estatales. La ausencia de críticas a Putin o su legislación ya no es prueba suficiente delealtad. El Kremlin quiere que sus periodistas promuevan sus nuevos valores, como la homofobia y el antiamericanismo, de la manera más agresiva posible. La nueva agencia Russia Today parece ser la pionera de esta nueva propaganda rusa. El nombramiento de Kiselyov es solo otra marcadel nuevo enfrentamiento de Rusia contra los valores occidentales. Los países occidentales deberían marcar el nombre de este hombre bajito y calvo. En los próximos años será el rostro de la propaganda extranjera rusa: desvergonzado, agresivo, extremadamente xenófobo y sin escrúpulos a la hora de invocarincluso las teorías de conspiración más viciosas. La era de los propagandistas rusos "ilustrados" se ha ido. Quién sabe si alguna vez volverá.