Luces, cámara, inacción: ¿el Festival Internacional de Cine de Moscú está condenado a la mediocridad?

Es esa época del año otra vez: el Festival Internacional de Cine de Moscú MIFF está de vuelta. Pero el regreso del mayor evento internacional del cine ruso no alegra el corazón: cada vez que el festival vuelve esta es la 35ª vez,parece tener una formación aún más débil y ser aún más periférico a la escena cinematográfica mundial. ¿Se puede salvar al MIFF de la mediocridad y la irrelevancia? ¿Y vale la pena intentarlo?

El festival ha tenido sus altibajos: después de su debut en 1935, no volvió a ejecutarse hasta 1959. Fue una vez cada dos años hasta 1997, cuando se convirtió en anual. Recibió su muy apreciada calificación de Clase Ade la Federación Internacional de Asociaciones de Productores de Cine en 1972. Pero si el festival todavía merece ese estatus es una gran pregunta, y una que debe ser considerada desde varios ángulos.

MIFF tiene todo tipo de problemas diferentes, pero comencemos con el principal: tiene proyecciones, pero no hay mercado de películas. Moscú es quizás el único festival internacional que no tiene una sección orientada a la industria: Cannes, Berlinale y Venecia sí. Para cumplir el propósito de un festival de cine y popularizar el cine, está muy bien tener espectadores lo que Moscú tiene, pero el verdadero desafío es que las películas del festival sean recogidas para su distribución mundial. Así es como un festivalpuede cambiar la carrera de un director y el destino de una película por completo. Históricamente, Moscú nunca ha sido bueno en esto y ciertamente no está sucediendo ahora.

"Es muy raro ver nombres destacados entre los competidores en estos días"

La falta de mercado crea otro problema: una competencia débil. Imagine que MIFF quiere invitar a un director o productor a participar. Su película solo será vista por los lugareños, solo se va a escribir sobre ella en la prensa localpuedes contar los periodistas extranjeros en el festival con los dedos de una mano. Por lo tanto, lo máximo que puede esperar un director es algo de interés local. ¿Decidirías celebrar el estreno mundial, o incluso regional, de tu película en Moscú?? Por supuesto no.

Por lo tanto, todos los años MIFF se esfuerza enormemente por conseguir las mejores películas porque el "alto estatus" del festival exige una lista de elenco internacional. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, es muy raro ver nombres importantes entre los competidores en estos días, y recuerdosse están desvaneciendo del período soviético cuando Coppola, Bertolucci, Kurosawa, Fellini y otros participaron. Ahora, como consecuencia del débil campo internacional, las películas locales a menudo se destacan entre la multitud y se llevan los principales premios las películas rusas se han llevado elpremio mayor cuatro veces en la última década. A los buenos directores rusos no les preocupa tanto que el festival sea parroquial.

Otro gran problema es la organización. MIFF está abierto a profesionales y personas sin cita previa, por lo que cualquiera puede comprar un boleto, asignado a un asiento específico. Por lo tanto, cada proyección comienza con una pelea entre los apostadores puntuales y los que llegan tarde.entrar, exigir su asiento y armar un escándalo hasta que consigan lo que quieren, mientras todos a su alrededor murmuran amargamente y la película es ignorada. ¿Y por qué hay personas que llegan tarde? Porque, a diferencia de cualquier otro festival del mundo, se le permitepara entrar después del comienzo de la película. Intente colarse en una proyección en Cannes después del comienzo: ni siquiera entrará en el vestíbulo. Las libertades que ofrece MIFF han alentado la aparición de un equipo de periodistas que solo ven fragmentos depelículas, a veces exprimiendo diez "visualizaciones" al día escabulléndose a la mitad. De hecho, es un milagro que logren tantas, teniendo en cuenta la frecuencia con la que se retrasan las proyecciones. Al menos este hacinamiento forzado en el vestíbulo que algunos dicen que es deliregañar le da al festival una sensación de energía y emoción, incluso si es completamente artificial.

"Cerrarlo por completo sería una exageración"

Otro problema en MIFF es la cultura de ver películas. O, más bien, la falta de ella. Nadie se detiene. ¿Suena el teléfono? Por supuesto que responderán; algunos susurran, otros ni siquiera se molestan. Don '¿Te gusta la película? Cuéntale al mundo. Comenta lo que está pasando, charla con tus vecinos. Come. Es como si estuvieran viendo la película en casa. Y luego, a la mitad de la película, la gente comienza a irse en masa: lugareños mal informadosno obtuvieron lo que esperaban.

Pero una pregunta más importante se cierne sobre todo el festival: ¿incluso Moscú necesita un festival de clase A? Bueno, es uno de los dos festivales más antiguos del mundo el otro es Venecia. Y cerrarlo por completo sería una exageración: elEl programa de proyección brinda a los moscovitas la oportunidad de ver una gran selección de películas antiguas en la pantalla grande y la competencia de documentales es realmente de clase mundial. Entonces, ¿qué se puede hacer para que el festival avance en la dirección correcta?

En primer lugar, necesita un nuevo presidente. El director, actor y político Nikita Mikhalkov, el miembro más destacado de una dinastía cinematográfica y cultural rusa conocida por películas como Burned by the Sun y, más tarde, por su apoyo al presidente Vladimir Putin, es:para bien o para mal, un testaferro del cine ruso. Pero ha estado dirigiendo el programa desde 1999 y, aunque ha tenido cierto éxito, ahora solo se está apagando. No está interesado en el meollo de la gestión de festivales; todo lo que le importaSe trata de cómo se ve el festival y de sus posibilidades de conseguir buenas relaciones públicas al estar en la alfombra roja con Brad Pitt. No verías este tipo de autopromoción de Thierry Frémaux Cannes o Marco Müller Roma: ambos sonpresidentes de festivales de alto perfil, pero nunca intentarían atraer la atención del festival hacia ellos mismos.

El acto de matar, dirigido por Joshua Oppenheimer 2012

En segundo lugar, el festival debe tener un mercado cinematográfico en funcionamiento que pueda atraer tanto a expertos de la industria extranjera como a rusos. Si se puede hacer que funcione, todo lo demás seguirá. Al comité de selección le resultará más fácil invitar a grandes nombresdirectores. Y tal vez, solo tal vez, en algún momento estos directores superiores comenzarán a proponer sus películas ellos mismos.

"Si el mercado cinematográfico funciona, entonces aparecerán películas importantes y buenas por sí mismas"

En tercer lugar, es hora de aportar algo de sangre fresca al equipo que elabora el programa principal. Si el mercado cinematográfico funciona, entonces empezarán a aparecer películas buenas y significativas por sí solas. Entonces tendrá que haber una visión de futuro., un comité de selección perspicaz y con mentalidad internacional para clasificar las propuestas y elegir el cartel. Hay buenos profesionales jóvenes trabajando en el festival ahora, pero están limitados a espectáculos secundarios como el concurso de cortometrajes.

Finalmente, se deben hacer esfuerzos para crear una cultura de ver películas. No hablar ni comer, por favor. Mírelo desde el principio hasta el final. Eso sería suficiente.

Si estas cuatro cosas pueden cambiar, MIFF pasará inmediatamente a otro nivel. Y hay muchos ejemplos locales en los que los organizadores del festival pueden buscar inspiración: todos los años Moscú acoge una serie de pequeños festivales de cine como Tomorrow o 2 in1 que se configuran de esta manera: una competencia internacional, proyecciones sin competencia y retrospectivas. No pueden, por supuesto, permitirse estrenos mundiales y una sección profesional, pero están mucho mejor administradas y son más agradables y gratificantes paraTodos los años hay rumores de que habrá grandes cambios en MIFF y algunas caras nuevas detrás de escena. Pero todavía no hay señales reales de ellos. Así que esperamos.