Deshonra en la Duma: el caso de acoso sexual de alto perfil de Rusia no se trata solo de #MeToo

En las últimas semanas, los titulares de los sitios web de noticias rusos se han dedicado abrumadoramente al creciente escándalo de agresión sexual que tiene lugar en el parlamento del país: la Duma.

Las acusaciones fueron presentado por primera vez en febrero por varias periodistas y productoras anónimas contra Leonid Slutsky, un parlamentario en el parlamento ruso y miembro del engañosamente llamado Partido Liberal Democrático, conocido por albergar al personajes más controvertidos en la política dominante rusa. No hubo reacciones oficiales tras las acusaciones anónimas, por lo que cuatro periodistas, del servicio ruso de la BBC, la emisora ​​de oposición lluvia de TV , sábana Kommersant y canal de televisión internacional en ruso RTVi —se adelantó e hizo las acusaciones sin anonimato. La periodista de la BBC, Farida Rustamova, incluso compartió una grabación de audio en la que Slutsky la llama "conejita", coquetea con ella y, según informó, la toca de manera inapropiada - su conmoción y desconciertoLa reacción se puede escuchar en la grabación.

Slutsky, cuyo nombre se transcribe al inglés de una manera muy desafortunada considerando el tema, negó todas las acusaciones, y el comité de ética de la Duma ha revisado las acusaciones y informado que no encontraron ninguna "violación de las normas de comportamiento" en lo que se informó. De manera un tanto hipócrita, aconsejaron a las víctimas que resolvieran sus denuncias con la policía; Rusia no tiene una ley sobre acoso sexual, por lo que técnicamente no es uncrimen, y es insondable que los diputados no lo supieran antes de ofrecer sus sugerencias.

El comité de ética es el único organismo dentro del parlamento ruso que está equipado para tratar cualquier asunto relacionado con los parlamentarios. Además, los miembros de la Duma tienen inmunidad parlamentaria, lo que hace que abrir cualquier caso en su contra sea casi imposible.

Como respuesta a la no decisión del comité de ética, los medios rusos comenzaron tirando de sus reporteros de la Duma. Actualmente, 39 medios de comunicación, predominantemente publicaciones en línea e impresas, están boicoteando a la Duma. Algunos han retirado a sus reporteros parlamentarios, algunos han anunciado que ya no cubrirán nada de lo que Slutsky haga fuera del caso de acoso sexual, otros han dicho quevan a seguir el nombre del diputado con "acusado de acoso sexual" cada vez que escriban sobre él, y una revista en línea dijo que seguirán cada mención de Duma con "el cuerpo del poder estatal de la Federación de Rusia que aprueba el acoso sexualLuego, la Duma retiró la acreditación parlamentaria de las publicaciones que boicoteaban, como si dijera que de todos modos no le gustaban y quería romper primero.

Los miembros de la Duma tienen inmunidad parlamentaria, lo que hace que abrir cualquier caso en su contra sea casi imposible

Lo primero que pensé al leer estas declaraciones, además de la solidaridad profesional y el orgullo por los periodistas rusos que están adoptando una postura, fue pura sorpresa. Si bien la mayoría de estos medios podrían clasificarse como opositores y críticos del actual gobierno en Rusia, solouna pareja ha demostrado puntos de vista progresistas, y aún menos podrían ser identificados como feministas. Teniendo en cuenta la problemática situación del país con el estado de los derechos de las mujeres, ¿Rusia finalmente ha superado la dolorosa etapa en la que los problemas de acoso sexual fueron ignorados, minimizados y completamente ridiculizados?En el caso, ¿cómo demonios me perdí este cambio tectónico en las actitudes?

En realidad, estoy bastante seguro de que no me perdí nada. El tipo de cambio tectónico que posiblemente se está produciendo en Europa y América en este momento con la inestimable difusión de #MeToo probablemente aún no haya llegado a Rusia.es una evidencia abrumadora de que el caso Slutsky está impulsado más por la rabia de clase del 99 por ciento que por el feminismo solo.

La clase trabajadora, la clase media, todas las clases en la complicada y confusa sociedad postsoviética son prácticamente iguales frente a la bestia que es el uno por ciento del país, que existe en la intersección de la riqueza extrema y el estado.poder, una mezcla aterradora de Scrooge McDuck e Iván el Terrible. De hecho, los ricos rusos son tan ricos que el término "uno por ciento" ni siquiera es una forma precisa de describirlos: en un país con una población de 144,4 millones hay182.000 millonarios y 96 multimillonarios, que es mucho menos del uno por ciento. Al mismo tiempo, el Servicio Federal de Estadísticas del Estado informó en 2016 que más de 20 millones de rusos viven por debajo del umbral de pobreza, lo que significa que sus ingresos están por debajo del salario digno.miríadas de abusos de poder, que tienen un número significativo de sinónimos en ruso, de proizvol [arbitrariedad] a bespredel [comportamiento desenfrenado] - la caída del nivel de vida y la supresión de casi todas las instituciones democráticas, no solo es sorprendente sino también lógico que exista tal rabia.

Coincidentemente, Slutsky es prácticamente el candidato perfecto para el estatus de Enemigo del Pueblo. No solo negó el asalto incluso cuando se enfrentó a la evidencia, sino que procedió a burlarse de sus acusadores en Facebook, diciéndoles en broma a sus colegas de la Duma que está dispuestopara compartir con ellos la abrumadora atención femenina que recibe de los periodistas. La campaña en su contra comenzó a desarrollarse a medida que los activistas se recordaban entre sí que él es todo lo que está mal en Rusia hoy. Por ejemplo, Slutsky es conocido como uno de los usuarios más prolíficosdel migalka , luces intermitentes utilizadas por vehículos de emergencia y, en Rusia, por políticos que quieren evitar los atascos de tráfico y, a su vez, crear más tráfico para la gente común, ya que las carreteras a menudo se bloquean migalka caravanas para pasar.Otros señalaron que ha sido diputado durante 19 años y fue coautor de solo tres propuestas de ley, sin escribir ninguna.Estos y varios otros hechos se comparten en las redes sociales y los sitios web de noticias, como si el simple hecho de ser un depredador acusado no fuera suficiente y la gente todavía necesita ser convencida de que no es una persona de buen carácter.

Existe evidencia abrumadora de que el caso Slutsky está impulsado más por la rabia de clase del 99 por ciento que por el feminismo solo

No debe haber ninguna duda de que muchos activistas y partidarios del movimiento anti-Slutsky están en él porque consideran que el acoso sexual es inaceptable. Desde el inicio de la campaña, un periodista también ha presentado acusaciones de acoso sexual contra Vladimir Zhirinovksy,el líder del partido LDPR de Slutsky. Pero la repentina mezcla de agravios políticos contra Slutsky plantea la pregunta de si el apoyo a su renuncia habría sido tan fuerte si hubiera sido, por ejemplo, un partidario de Navalny o un bloguero de oposición. Una acusación deLa agresión sexual cometida por la periodista Darya Komarova en marzo contra el director de cine Stanislav Govorukhin había pasado prácticamente desapercibida. En el caso del artista de performance y activista Pyotr Pavlensky, las acusaciones de agresión sexual fueron gobernado por algunos un complot de los servicios secretos con el objetivo de empañar la reputación del artista favorito de los liberales rusos.

En última instancia, el feminismo y el avance de #MeToo en Rusia pueden beneficiarse de esta ira de clase, siempre y cuando no sean víctimas de ella. De hecho, es esta ira la que puede ayudar a acelerar el caso aún más y crear un precedente.UN protesta se planea exigir la renuncia de Slutsky aunque ha cambiado de fecha debido a la reacción en curso al incendio del centro comercial Kemerovo .Una diputada ya ha dicho que ha comenzado a trabajar en una ley de acoso sexual, y uno solo puede imaginar lo que sucederá si el escándalo sigue creciendo.Incluso podríamos aplastar el patriarcado.