Festival de salida: cómo los estudiantes serbios festejaron para ayudar a derribar a Slobodan Milošević

Cada mes de julio, la fortaleza Petrovaradin en la tranquila ciudad de Novi Sad, en el norte de Serbia, se transforma en un extenso ecosistema de escenarios, equipos de sonido y carpas de cerveza, ya que alberga Salir - uno de los festivales de música más grandes de Europa y un símbolo definitorio de la rehabilitación del país después de los horrores de las guerras yugoslavas.

Durante los últimos 18 años, Exit se ha convertido en la marca más reconocida del país y en un gigante comercial que aporta entre 17 y 34 millones de dólares anuales a la economía local. Sin embargo, pocos extranjeros ahora aprecian que los orígenes de Exit están arraigados en las protestas estudiantiles quese enfureció contra Slobodan Milošević durante los años 90.

Las semillas que eventualmente se convertirían en Exit se plantaron en mayo de 1998, cuando el gobierno aprobó la Ley de Universidades. Las universidades de Serbia siempre habían sido focos de sentimientos contra el régimen y la guerra. Esta cínica legislación abolió su autonomía en unTodas las decisiones administrativas y los nombramientos los tomaría el estado. En ese momento, la guerra tenía casi una década y había comenzado a aparecer un grado de fatiga, con muchos estudiantes planeando boicotear las próximas elecciones.

En un intento por revitalizar la resistencia juvenil, el entonces presidente del sindicato de estudiantes de la Universidad de Novi Sad, Bojan Bošković, y varias otras figuras destacadas del cuerpo estudiantil cambiaron el enfoque de los mítines y marchas hacia tácticas más entretenidasEso impulsaría el entusiasmo y la moral. Los conciertos se convirtieron en un elemento habitual de la lucha y organizaron proyecciones de la Copa del Mundo de 1998 en Francia después de que se prohibiera a los serbios viajar al torneo.

La más notable de estas acciones, un concierto de protesta titulado “Šakom u glavu” “Puño en la cabeza” tuvo lugar en 1999, poco después de que terminara la campaña de tres meses de bombardeos de la OTAN. Durante un intervaloEn medio del concierto, los proyectores empezaron a mostrar un rollo de las atrocidades cometidas por el régimen de Milosevic: cómo malversó dinero a través de esquemas bancarios piramidales; todos los jóvenes que envió a morir; todos los periodistas asesinados bajo su supervisión; el asediode Sarajevo e innumerables otros atentados con bombas. Al recordar el evento, Bojan me dice que "la gente se quedó primero en silencio y luego se enfureció, y recuerdo haber pensado: podríamos estar en algo aquí". Esto estableció el plan para la primera salida un año después.

El nombre y el eslogan del festival - "Salir de 10 años de locura" - fue un guiño apenas velado a sus intenciones revolucionarias

La salida "cero", como la llaman cariñosamente los conocedores del festival, constaba de dos etapas: una etapa de "música en vivo" que también albergaba discursos, proyecciones de películas, debates y obras de teatro, y una etapa de música electrónica en la cercana orilla del río.sigue siendo una característica central de la configuración actual del festival, y el Dance Arena de hoy es el lugar de música dance al aire libre más grande de Europa. A partir del 29 de junio, el festival estaba programado para durar 86 días, y terminaría solo dos días antes del evento general de ese año.elecciones el 24 de septiembre. Su propósito era reunir el voto de los jóvenes y llevarlos a las urnas para que pudieran romper el control del poder de Milošević. El nombre y el eslogan del festival, "Salir de 10 años de locura", fue un guiño apenas veladoa sus intenciones revolucionarias.

El año cero fue lento: para evitar atraer la atención policial no deseada, los organizadores del festival trataron de mantener los procedimientos lo más despolitizados posible. La música y el entretenimiento se colocaron a la vanguardia, mientras que las manifestaciones políticas más abiertas se produjeron más tarde cuando se acercaba el día de las elecciones.un movimiento astuto porque salvó a Exit de una conclusión prematura y permitió una acumulación de masa crítica, maximizando así el número de asistentes que luego podrían ser llevados a las urnas. Pero el elemento musical no era simplemente una consideración estratégica: eraun intento de normalización. Al igual que el festival Jardocin de Polonia en los años 80, ofreció un breve respiro de la rutina del día a día.

Aunque Yugoslavia estaba gobernada por un régimen comunista, no estaba sellada detrás del Telón de Acero. En los años 70 y 80, la vida era relativamente próspera: los ciudadanos yugoslavos eran libres de viajar y ciudades como Belgrado tuvo una vida cultural próspera . Pero en 1990, justo cuando el resto del Bloque Oriental estaba saliendo de su letargo, los embargos, las sanciones y la guerra civil hicieron que la normalidad se detuviera en Yugoslavia. La salida representó un intento de recuperar eso para una generación demasiado joven para recordarlos días de gloria.

Hay una larga historia de música y protestas que van de la mano. Woodstock fue un momento decisivo de la contracultura hippy; el punk rock ha politizado a los adolescentes durante décadas; en 1992, Otpor !, el principal movimiento de resistencia anti-Milošević, cargóalgunas bandas locales y equipos musicales subieron a la parte trasera de un camión y condujeron por las calles de Belgrado, a todo volumen, cantando canciones como “paz, hermano, paz”, “no hay cerebro debajo de ese casco” y “el que dispara no jode”.La música es un poderoso recipiente para la disensión y los conciertos son una experiencia colectiva que crea vínculos.

El festival merece ser recordado por estar allí cuando las mareas de la historia comenzaron a cambiar

48 horas después de que concluyó la salida inaugural, Milošević fue derrotado en las urnas pero se negó a hacerse a un lado por su oponente, Vojislav Kostunica. Esto llevó a masas de todo el país a descender sobre Belgrado y sacarlo del poder el 5 de octubre.Esto difícilmente se puede atribuir a Exit, el festival merece ser recordado por estar allí cuando las mareas de la historia comenzaron a cambiar. Su valor simbólico no puede ser exagerado aunque su contribución sea difícil de cuantificar con precisión.

Salida devuelta en 2001 para celebrar este nuevo amanecer eufórico. El aporte de una de las emisoras de radio nacionales ayudó tanto a profesionalizarlo como a comercializarlo sin dejar de mantener algunas de sus raíces de mentalidad social: Exit Festival se considera un componente singular en un movimiento mucho más amplio llamado “Stateof Exit ”, que busca transformar la vida en Serbia y la región en general. Cada año se adhiere a una causa favorita, que va desde la trata de personas hasta los derechos LGBTQ.

Su mayor golpe se produjo en 2006, cuando los organizadores invitaron al comisionado de la UE para la Ampliación, Olli Rehn, al festival para debatir sobre los paralizantes regímenes de visados ​​que habían impedido a toda una generación de serbios viajar libremente y ampliar sus horizontes.una "ciudadanía" honoraria del Estado de Salida, Rehn se sorprendió al descubrir la lista de documentos que todos los serbios tenían que presentar al solicitar una visa Schengen. El truco claramente lo convenció: varios años después se le pudo ver agitando la lista antes mencionada entelevisión cuando se anunció que finalmente se les otorgaría a los serbios viajes sin visado a través de la zona Schengen.

Exit se ha convertido en una operación cada vez más hábil con cada año que pasa, pero este crecimiento también podría decirse que ha despojado parte de su magia. Mis amigos y yo solíamos asistir regularmente, pero nuestro interés comenzó a menguar alrededor de 2010 a medida que los actos se volvían excesivos.mainstream y comenzó a atraer a un tipo de público muy diferente.

La salida de hoy puede verse como un símbolo de la desilusión masiva de los años posteriores a Milošević: nada ha salido como muchos esperaban

Muchos lamentan que el festival haya agotado sus raíces contraculturales, pero esa podría ser una evaluación demasiado dura: la salida fue producto de un conjunto específico de circunstancias en un momento particular de la historia. Es natural que el festival cambie con el tiempo.Hay una todo el universo de disfunción para enfurecer en la Serbia moderna, pero es mucho más fácil unirse contra un solo enemigo monolítico como Milošević que contra el fracaso colectivo de la sociedad civil. En cierto modo, Exit hoy puede verse como un símbolo de la desilusión masiva del puesto-Milošević años: nada ha salido como muchos esperaban. Bojan Bošković, quien se separó del equipo Exit en 2013 por diferencias ideológicas, comparte este sentimiento.

"Estoy bastante orgulloso de haber trabajado como gerente general de Exit durante 14 años, sin embargo, sí, hoy me avergüenzo de Exit", me dice Bojan. "Y esto no tiene nada que ver con tener corporaciones en el festival"- todo lo contrario. Creo que es genial recibir dinero de los patrocinadores para promover la música genial. Pero creo que es realmente vergonzoso que el proyecto Exit no solo haya perdido su ventaja social, sino que también se haya metido en la cama con el gobierno serbio de derecha ysido totalmente absorbido por el régimen. La situación política en Serbia es extremadamente difícil. La situación en los medios es peor que durante la dictadura. Estamos atrapados exactamente con las mismas personas que solían gobernar el país en los años 90, solo que ahorala UE las considera aceptables. Lo que necesitamos es una nueva salida ".