Ataque el bloque: ¿qué significarán las próximas demoliciones de khrushchevki para Moscú?

Jruschovki , los infames edificios de apartamentos de los años 50 y 60 que llevan el nombre del entonces secretario general Nikita Khrushchev, son el símbolo original de los suburbios rusos, mucho antes de su bloques de pisos ahora famosos . Siguen siendo reconocibles, y no siempre en el buen sentido: el apodo popular para ellos khruschobi , es un acrónimo con la palabra rusa para "barrio pobre". Las casas, construidas en oleadas desde finales de la década de 1950, ya han comenzado a desaparecer en una serie de demoliciones, pero planes anunciados por el gobierno de Moscú en febrero de este año son los más extensos hasta el momento: hasta 8,000 edificios, actualmente poblados por aproximadamente 1.6 millones de personas, están en línea para ser demolidos.

El razonamiento detrás del plan es simple: las condiciones de vida en estas casas son bastante malas. Algunas fueron pensadas como una solución de vivienda temporal , un refugio para las personas durante el tiempo que tomó para que el comunismo se lograra por completo, momento en el que se podrían construir edificios más altos y de mayor densidad. Jruschovki representó una mejora obvia con respecto a los apartamentos comunales anteriores, donde familias enteras a veces tenían que vivir en una habitación, compartiendo el baño y la cocina con varios otros. No es de extrañar que, cuando el khrushchevki se construyeron por primera vez, la gente estaba contenta de dejar grandiosas casas prerrevolucionarias en el centro de las ciudades y mudarse a los suburbios.

En este momento, los planes de demolición se encuentran en la etapa de discusión, y el gobierno busca compilar una lista de casas y direcciones para demolición para fines de 2017, mientras tanto, se discuten las opciones de realojo con los habitantes y propietarios de apartamentos actuales.Los parlamentarios de Moscú han comentado que el plan es tan grande que podría tardar hasta 20 años en completarse.

Las personas que viven en las casas ahora tienen sus dudas: algunos temen verse obligados a mudarse a un lugar que no les gusta o una casa moderna de baja calidad aunque para ser justos, la calidad de khrushchevki nunca ha sido su principal argumento de venta.A otros les preocupa perder dinero como resultado, y notan que en Moscú khrushchevki a menudo ocupan terrenos lucrativos que les harán ganar mucho dinero a los desarrolladores. El sitio web de noticias independiente en ruso Meduza incluso ha compilado a mapa práctico de las casas que están en proceso de demolición, lo que demuestra que casi todas se encuentran dentro del área deseable dentro de los límites de la carretera de circunvalación de Moscú.

en Moscú khrushchevki a menudo ocupan terrenos lucrativos que les harán ganar mucho dinero a los desarrolladores

Aquellos preocupados por la estética noten que cualquier cosa que se construya en lugar de khrushchevki podría ser otro ejemplo del peor tipo de arquitectura rusa post-milenaria . Estas preocupaciones, sin embargo, se disipan fácilmente con una mirada a los edificios que se van a demoler; si bien es cierto que la arquitectura rusa moderna puede ser bastante fea, se necesitará una cantidad extraordinaria de esfuerzo y un genio maligno para planificar y construir algo más.poco atractivo que a khrushchevka .

Pero estas preocupaciones estéticas no son la única explicación de todo el odio dirigido khrushchevki - poseen otro significado simbólico. Estas casas fueron el resultado de la política de “no exceso arquitectónico”, que fue decretada por el Partido en 1955 y significó el fin del clasicismo estalinista oficial. Rara vez encontrará a khrushchevka con cualquier elemento decorativo en la fachada o en cualquier otro lugar. Además de ser temporales, se suponía que las casas representaban la victoria de la función sobre el diseño superfluo.

Esta guerra contra el lujo se trasladó a los interiores. Los apartamentos eran tan estrechos que las salas de estar a menudo se convertían en dormitorios por la noche, con cocinas en algunos khrushchevki tan pequeños como cinco metros cuadrados. Las habitaciones eran tan pequeñas que apenas se podía decorar con extravagancias burguesas como vitrinas, aunque muchos todavía lo intentaron, lo que resultó en situaciones absurdas en las que la gente básicamente vivía en armarios lujosamente decorados.

Muchos de los apartamentos en khrushchevki también terminó habitada por muchas más personas de las que se pretendía originalmente, por ejemplo, varias generaciones de una familia, como resultado de las crisis de vivienda. Muchos también notan las escaleras sucias, el cableado eléctrico defectuoso y otras características que, aunque no hacen vida en khruschevki inhumano, ciertamente lo hace incómodo, como tener una pequeña piedra en el zapato.

se suponía que las casas representaban la victoria de la función sobre el diseño superfluo

Jruschovki nunca se poetizaron como lo son hoy los rascacielos. Sin embargo, se ganaron su propio lugar en la historia cultural rusa y soviética: son el escenario más obvio y frecuente para películas y novelas que describen la vida en la URSS. Pasillos estrechos, diminutoslas habitaciones con paredes alfombradas y patios rodeados por cada vez más bloques forman un telón de fondo tan común que casi dejan de ser perceptibles, el escenario genérico perfecto. Por el contrario, estas casas también simbolizan conversaciones disidentes en cocinas pequeñas, televisores que muestran el lago de los cisnesde protestas durante el intento de golpe de Estado en 1991, y mucho más; los puntos de inflexión en la historia se materializaron en su diseño de interiores. Estos días inspiran un flujo constante de memes al estilo "mientras tanto en Rusia" y proyectos de arte .

También está el aspecto nostálgico. Para cualquiera que haya pasado algún tiempo creciendo en a khrushchevka la imagen de los bloques que teníamos de niños en los años 90 choca con cómo los vemos ahora. Los edificios un poco deprimentes que tratamos de evitar cuando buscamos una casa hoy en día son también los patios de recreo simbólicos de nuestra infancia. Los patios y laslas áreas de juego reales estaban descuidadas, pero aún así eran divertidas; las habitaciones de los apartamentos eran pequeñas, pero no necesitas mucho espacio cuando eras niño, siempre y cuando tuvieras una consola Dendy y algunos rompecabezas de 1000 piezas. Las escaleras eran una leyenda: a pesar de su ligero olor a moho, de alguna manera siempre tenían la temperatura perfecta, cálidos en invierno y fríos en verano, y el primer paso dentro de jugar en el calor de julio o la nieve de diciembre era siempre un breve momento de pura felicidad. La ventaja deno saber nada mejor combinado con la capacidad de un niño para aceptar las cosas al pie de la letra funcionó bien para los bloques. Pero en algún momento, al crecer, aprendes que esto no es solo "casa": es khrushchevka .

Los edificios un poco deprimentes que tratamos de evitar cuando buscamos una casa hoy en día también son los patios de recreo simbólicos de nuestra infancia

Finalmente, el khrushchevka es la máxima manifestación física de la fallida utopía comunista, y un símbolo de frustración con todo lo que ha salido mal en los últimos 40 años más o menos: estancamiento, crisis múltiples, dificultades económicas, sociales y de otro tipo de los soviéticos y postsoviéticos.Pero, ¿la demolición de la manifestación física de todas estas cosas cambiará la forma en que vemos nuestra historia? ¿La gente que se muda de casas soviéticas en mal estado terminará sintiéndose diferente acerca de sus vidas? Depende de cómo se planifique el proyecto y cuán bien se desarrolle - burocráticoLos obstáculos, la corrupción y la indiferencia ante las opiniones y las circunstancias individuales de las personas afectadas solo causarán más frustración y servirán como recordatorio de la época soviética. El proyecto se desarrolla en un momento en el que, a nivel nacional, muchos hablan de signos preocupantes de lo antiguoregreso del régimen; a nivel local, el nivel de confianza que los moscovitas tienen en su gobierno es bajo. Cualquier motivo adicional de insatisfacción causará un daño permanente a la relaciónión.