Forma de barco: las obras maestras náuticas de Noi Trotsky

Los edificios constructivistas a menudo se han comparado con barcos - transatlánticos, acorazados, incluso naves espaciales - en términos de su apariencia externa. Esto quizás no sea sorprendente, por supuesto. En su innovador texto de 1923 Hacia una arquitectura , el arquitecto suizo Le Corbusier exhortó a sus colegas a abandonar los "estilos" históricos y, en cambio, emu tardío el diseño de las máquinas modernas. Biplanos, embarcaciones de lujo y automóviles representan una respuesta más clara a las demandas de la construcción actual, insistió, que el Partenón o la Basílica de San Pedro. “Un arquitecto serio encontrará en el transatlántico una liberaciónde la esclavitud maldita al pasado ”, escribió Corbusier.

Moisei Ginzburg, teórico principal del grupo constructivista soviético OSA la Asociación de Arquitectos Modernos y uno de los principales defensores de las ideas corbusianas en Rusia, se hizo eco tácitamente de este sentimiento en su propio tratado estilo y época , publicado en 1924. En la primera página hay una ilustración del buque de guerra alemán SMS Nassau fuertemente blindado, seguido pronto por imágenes de locomotoras Kraus y aviones Ansaldo. Karel Teige, asociado de Ginzburg, poeta checo y crítico de arquitectura simpatizante de laEl constructivismo, por lo tanto, defendía de manera similar una "arquitectura en la que los edificios se construyen de la misma manera que los vagones de ferrocarril, los barcos transatlánticos, los automóviles y las máquinas". Quizás el parecido entre la arquitectura constructivista y los cruceros modernos no sea una coincidencia después de todo.

Planta de envasado de carne de Kirov

Incluso entonces, tres edificios del arquitecto de vanguardia Noi Trotsky se destacan por su extraño parecido con las "fortalezas flotantes" de la época. Su oficina del consejo del distrito de Kirovsky construida de 1930 a 1935, Planta de envasado de carne de Kirov construida en 1931a 1933, y el Palacio de Cultura Kirov construido de 1931 a 1937 en San Petersburgo poseen cada uno esta característica distintiva de barco. Los tres presentan volúmenes rectilíneos tremendamente alargados, con superestructuras imponentes que se elevan sobre bases paralelepípedas. Sus cuerpos nunca se estrechanen una proa en cada extremo, sin embargo. En su lugar, aparecen aserrados, abruptamente aplastados en ambos lados, a sotavento y barlovento, para continuar la metáfora naval. Se parecen más a los cargueros a este respecto. Boris Kirikov, un conocido historiador de St.El entorno construido de San Petersburgo, describió la relación del Palacio de Cultura de Kirov con el resto de la ciudad de la siguiente manera: “La silueta expresiva, un aumento gradual de varias estructuras y una torre imponente con un oso superior lisosimilitud remota con un gran barco, y tal asociación encaja bien en una ciudad en el mar ".

“Tres edificios del arquitecto de vanguardia Noi Trotsky se destacan por su extraño parecido con 'fortalezas flotantes'”

A estas alturas ya es un cliché muy gastado que la segunda ciudad de Rusia se quedó atrás de Moscú en lo que respecta a la arquitectura moderna. Sin embargo, a mediados de la década de 1920, una vibrante vanguardia arquitectónica se había afirmado en Leningrado, con la joven troika de Alejandro.Nikolsky, Grigory Simonov y Alexander Gegello liderando el camino. Al mismo tiempo, el movimiento encontró apoyo pedagógico en el GINKhUK el Instituto Estatal de Cultura Artística, establecido en 1923, donde el maestro suprematista Kazimir Malevich comenzó a enseñar con dos de sus protegidos más talentosos,Yakov Chernikhov y Lazar Khidekel. Sin embargo, a finales de la década, Noi Trotsky se había convertido en el principal arquitecto de la ciudad, ganando varios premios en concursos es. Kirikov no tiene reservas en su estimación de Trotsky, llamándolo “la figura más brillante de la última etapa de la vanguardia de Leningrado ”.

El primer gran proyecto de Trotsky fue la Oficina del Consejo del Distrito de Kirovsky en la Plaza Stachek, ubicada en la parte continental de San Petersburgo, no lejos del histórico suburbio de Yekateringof. Aquí presentó una de sus firmas de diseño distintivas: una torre colosal de más del doble de alturadel resto de la estructura. En el caso del edificio de oficinas del Ayuntamiento de Kirovsky, la torre tiene más de 50 metros de altura. Esta repentina verticalidad contrasta marcadamente con la horizontalidad de la sección principal, que se extiende asimétricamente a lo largo de una manzana.Aprovechando el motivo de la "ventana de cinta" desarrollado por Ginzburg e Ignaty Milinis en Narkomfin en Moscú, Trotsky acentuó aún más esta tensión perpendicular al agregar tiras largas y estrechas de acristalamiento a lo largo de la base. Los balcones denticulados unidos a la torre permiten que sirva como una especie dede la plataforma de observación con vistas a la plaza adyacente, casi similar al nido de cuervo de las fragatas más antiguas. Sin embargo, no se equivoque: el Kirovsky DistrLa Oficina del Consejo de la UIC recuerda más a un transatlántico moderno aunque muy cargado en popa, a punto de zarpar hacia el arroyo Tarakanovka y hacia la bahía circundante.

El lector habrá notado que cada uno de estos tres edificios lleva el nombre de Kirov, en honor al jefe del partido de Leningrado, cuyo asesinato en 1934 sirvió como ocasión para la purga de Stalin de los viejos bolcheviques. Ninguno de ellos, ni la Oficina del Consejo de Distrito,el Palacio de la Cultura o la Planta de Envasado de Carne - originalmente se dedicó a su memoria, ya que todos se iniciaron antes de su muerte. Como casi todo lo demás de importancia en la ciudad, por supuesto, estos fueron rebautizados después para honrarlo. A pesar de su impresionanteLos logros arquitectónicos, el propio Trotsky no escaparía de la persecución durante estos años. En general, los arquitectos sufrieron menos durante las purgas que los artistas visuales o las figuras literarias, a pesar del asesinato del urbanista constructivista Mikhail Okhitovich. Pero esta tendencia no salvó a Trotsky de varias corridas-inscrito con la NKVD precursora de la KGB y una breve estancia en la prisión de Kresty de San Petersburgo antes de su prematura muerte, por enfermedad, en 1940. En esteRespeto, al menos, Trotsky no es muy diferente del famoso líder revolucionario con quien compartía apellido aunque aquí nuevamente no hay relación directa: el apellido original de Leon era Bronshtein.Ambos hombres nacieron en familias judías en el ocaso del Imperio Ruso Noi en San Petersburgo, León en el sur de Ucrania;ambos cayeron bajo la sospecha de Stalin y perecieron el mismo año.Si León parece ofrecer una alternativa política a Stalin, Noi parece ofrecer una arquitectónica.La historia no trata de contrafácticos, por lo que tal especulación está destinada a ser meramente hipotética.

"Sus edificios parecían barcos gigantes listos para partir"

El crítico marxista alemán Ernst Bloch, un antiguo partidario de Stalin, una vez comentó sobre los edificios modernos que “parecen como si estuvieran listos para viajar”, ​​como si estuvieran expresando una despedida. Continuó: “[Su] interior es brillante yestériles como habitaciones de hospital, el exterior parece cajas sobre postes móviles, pero también barcos. Tienen cubiertas planas, ojos de buey, pasarelas, barandillas, brillan de blanco y hacia el sur, y como barcos les gusta desaparecer ”.Por supuesto, Bloch tenía en mente el escape de la arquitectura moderna de la marea creciente del fascismo en Europa. Pero lo mismo puede decirse fácilmente de la Rusia de Stalin. Después de todo, fue allí donde muchos modernistas europeos huyeron a principios de la década de 1930: Ernst Meyer,Mart Stam, Hannes Meyer, André Lurçat y Margarete Schütte-Lihotzky, por nombrar algunos. Invitados por el gobierno soviético en 1930, los últimos de ellos se vieron obligados a marcharse en 1937, ya que todos los especialistas extranjeros fueron expulsados.América, Palestina y otros lugares.

Apropiadamente, la última de las tres obras maestras constructivistas de Noi Trotsky en Leningrado se construyó por esa misma época. Noi es la versión rusa del nombre bíblico Noé, y Trotsky parecía haber sentido ya la tormenta que se avecinaba. Sus edificios parecían barcos gigantes listospara partir. Sin embargo, permanecieron inmóviles, enraizados donde parecen como si se hubieran estrellado en la costa durante un viaje desde un siglo lejano que nunca sucedió del todo.

← Regreso al constructivismo: el legado

Con el Palacio de Cultura de Kirov en la isla Vasileostrovsky, las similitudes entre el edificio y los barcos que pasan cerca por el Neva son aún más pronunciadas. En colaboración con el arquitecto Solomon Kozak, la construcción comenzó a principios de 1931 y continuó hasta 1933, cuandoun ala del palacio se completó y se abrió al público. La construcción procedió por etapas después de este punto, hasta que se terminó a fines de 1937. En su mayor parte, la estructura permanece a una altura uniforme de cinco pisos. Los pilones interrumpen las placas anchasde vidrio laminado que recubre la planta baja, no muy diferente de la oficina del consejo del distrito de Kirovsky. Cada estructura parece "flotar" o levitar justo sobre la superficie de la Tierra. Kirikov tiene razón, además, al señalar la influencia del arquitecto expresionista alemán Erich Mendelsohnsobre Trotsky y Kozak en la forma redondeada de la torre del edificio. Mendelsohn había recibido el encargo de diseñar la Fábrica Textil Bandera Roja en Leningrado en 1926; su iEl impacto sobre la vanguardia local fue inmediato y decisivo.La torre de Trotsky y Kozak incluida en el Palacio de Cultura de Kirov es casi idéntica.En ambos casos, la superestructura que se avecina podría fácilmente sustituirse por la de un acorazado.En cualquier caso, las proporciones no estaban muy lejos.Los acorazados normalmente llevaban tripulaciones de alrededor de 2.500 hombres, pero se podían acomodar hasta 12.000.El Palacio de Cultura de Kirov tenía una capacidad de almacenamiento de 10,000.

“Si Leon Trotsky parece ofrecer una alternativa política a Stalin, Noi Trotsky parece ofrecer una arquitectónica”

Por último, la planta de envasado de carne de Kirov se construyó en un período de tiempo comparativamente corto. Esto podría deberse a la necesidad más urgente de sus servicios, por lo que tuvo prioridad sobre las funciones administrativas de la oficina del consejo del distrito de Kirovsky y elfunciones del Palacio de Cultura de Kirov. Iniciada en 1931, la fábrica abrió sus puertas solo dos años después, en 1933. Trotsky elaboró ​​los planos junto con R Zelikman y B Svetlitsky, por lo que el grupo recibiría más tarde una medalla de oroen la Exposición Universal de París de 1937. De los tres edificios examinados aquí, la planta de envasado de carne de Kirov es probablemente más como un edificio y menos como un barco. En comparación con los otros dos, la planta es considerablemente más voluminosa. Su distribución comparte susortogonalidad, pero la masa está mucho más compactada. Parte de esto se debe a las extraordinarias demandas tecnológicas de la instalación, ya que requeriría una enorme cantidad de espacio de almacenamiento refrigerado y coordiandenes multinivel para el matadero.Sin embargo, aparecen algunos elementos en forma de barco en las ventanas horizontales arqueadas tradicionalmente empleadas para coincidir con la curvatura del barco dentro de la icónica torre de 42 metros de la planta.

Ahora, ninguna de las creaciones de Trotsky está prosperando. La Oficina del Consejo de Distrito todavía está funcionando, pero el Cine Progreso adyacente está cerrado por renovación. La Planta Empacadora de Carne, que ha estado en el centro de escándalos de corrupción, está protegida legalmente pero bajoamenaza cuando la producción allí flaquea; la famosa torre está completamente abandonada. El Palacio de la Cultura ha estado en ruinas durante más de una década, el techo de la gran sala principal se derrumbó.