Sin mérito artístico: el fotógrafo bielorruso pierde en el caso de propaganda de la televisión estatal

Imagen: Anton Motolkovo, 2016

14 de septiembre de 2016

Un tribunal bielorruso ha dictaminado que las imágenes de un fotógrafo local "no tienen ningún mérito artístico", después de que la televisión estatal utilizara las fotos sin permiso.

Las impresionantes imágenes de la aurora boreal de Anton Motolkovo, tomadas a mediados de marzo, se volvieron virales rápidamente después de que las publicó en las redes sociales. Para gran consternación del fotógrafo, Belteleradiocompany, una red de televisión estatal en Bielorrusia, presentó las imágenes el siguientenoche sin pedir permiso ni acreditarlo. Durante la transmisión, la cadena comparó los colores de las fotografías con la bandera roja y verde de Bielorrusia.

Según Motolkovo, la televisión estatal bielorrusa es un culpable en serie por usar imágenes sin permiso. Este caso, sin embargo, enfureció particularmente al fotógrafo.

“Usaron estas fotos como un puto símbolo de propaganda del gobierno”, dijo en un comunicado a Radio Liberty, alarmado porque sus imágenes habían sido utilizadas de una manera que nunca había pretendido.

La bandera nacional actual, traída por el presidente Alexander Lukashenko en 1995, reemplazó a la bandera roja y blanca utilizada por la República Popular de Bielorrusia en 1918 y después de la independencia de Bielorrusia en 1991, que se considera un símbolo de la oposición.

La decisión de Motolko de demandar, que terminó convirtiéndose en una cuestión de principios en lugar de una ganancia financiera, fue en vano.

“Estaba pidiendo unos 1.000 euros $ 1.100”, dijo, pero luego redujo los daños a menos de $ 0,01. “Quería dejar claro que no se trataba de dinero, que solo quería respeto profesional."

El caso de Belteleradiocompany se basó en gran medida en afirmaciones de expertos de que las imágenes de Motolko carecían de "signos de frescura creativa, originalidad, singularidad o excepcionalidad" y eran simplemente un registro de un "evento social", por lo que la protección de los derechos de autor no era aplicable.



Fuente: Radio Libertad