Una propuesta de ley en Rusia diseñada para aumentar los impuestos afectaría particularmente a los autónomos en las industrias creativas, dañando un sector con un enorme potencial de crecimiento
Los rumores sobre una posible ley de "parasitismo social" han estado circulando en los medios de comunicación rusos e Internet durante casi dos años. Mientras que los países occidentales están discutiendo la posibilidad de una renta básica universal, las propuestas especulativas en discusión en Rusia incluyen hacerel desempleo es un delito penal para todos los que están en condiciones de trabajar, introduciendo un cargo anual para cualquiera que no pague el impuesto sobre la renta o cobrando a los desempleados por servicios sociales actualmente gratuitos como la atención médica. De repente, los oligarcas con registros fiscales turbios y los autónomos pobres sonunidos en su oposición a la ley hipotética.
Y aunque el Ministerio de Trabajo insiste en que la ley no está en proceso, el viceprimer ministro de Asuntos Sociales y el Ministro de Salud han defendido la necesidad de tales medidas, y se discuten regularmente en plataformas oficiales como el periódicoGazeta.ru y el gobierno diario Rossiyskaya Gazeta . Hace solo unos días, TASS informó que, según una fuente anónima del gobierno ruso, la ley podría afectar a entre 13 y 15 millones de rusos que no pagan impuestos sin "razones socialmente justificadas". De esas personas, elafirma la fuente, el gobierno solo podría "hacer cumplir" de manera realista cinco millones, lo que aportará alrededor de 100 mil millones de rublos aproximadamente $ 1,6 mil millones al presupuesto estatal cada año.
Algunos argumentan que la ley es imposible y su aprobación nunca podría ocurrir en la Rusia moderna, reflejando los argumentos presentados sobre la ley de "propaganda gay" que parecía igualmente imposible hasta el momento de su aceptación. Desde hace un tiempo Rusiay otros países postsoviéticos han sido elogiados como refugio para los jóvenes creativos que se sienten abrumados por la necesidad de ganar dinero en los países occidentales: cada año una nueva ciudad postsoviética parece ser tildada de "nuevo Berlín". Pero una ley comoesto supondría una presión para las industrias creativas de Rusia, en las que la mayoría de las personas trabajan por cuenta propia, algunas de las cuales no pagan impuestos debido a la onerosa burocracia involucrada. Otras no hacen ningún trabajo remunerado, así es como es a veces el trabajo creativo.los autónomos están exprimidos, los nuevos Berlins tendrán que crecer como hongos en otro lugar.
La discusión juega con la noción de que el arte no es un "trabajo real"
El lenguaje que se utiliza en las discusiones sobre la ley proviene de la era soviética y estigmatiza a quienes no realizan ningún trabajo formal como lo reconoce el estado, calificándolos de "parásitos sociales". Esto juega con la noción de que el arte no esun "trabajo real" y crea dificultades adicionales en un campo profesional que ya es prácticamente una carrera de obstáculos al estilo Superviviente. En la URSS, no trabajar estaba prácticamente prohibido porque, según la constitución, el trabajo no era un derecho sino una obligación. Milesde personas fueron procesadas, siendo el poeta Joseph Brodsky uno de los casos más famosos: fue sentenciado a cinco años de trabajos forzados en 1964, 23 años antes de que ganara el Premio Nobel de Literatura. Otros tuvieron que asumir trabajos no calificados solo para mantenerfuera del radar del Partido, una medida desesperada que ciertamente no ayudó al proceso creativo. Ahora nunca sabremos cuántos Brodskys potenciales perdimos descargando vagones de carga y trabajos de limpieza.
"Los que no trabajan no deben comer", cartel de propaganda soviético, 1965
"El socialismo no exige pereza, sino que todas las personas trabajen honestamente, no trabajen para los demás, no para los ricos y explotadores, sino para ellos mismos y la sociedad: Stalin", cartel, 1933
Una ley similar de "dependencia social" también ha existido en Bielorrusia desde abril de 2015 y es una versión ligeramente más suave de la soviética: cualquiera que no pague impuestos regulares tiene que pagar un cargo anual de alrededor de $ 250 al estado o se arriesgaarresto administrativo, servicio comunitario o una multa aún mayor.
¿Pero qué pasa con los autónomos que ganan dinero y no pagan impuestos? A menudo son el objetivo de noticias y artículos de opinión que elogian la ley potencial, emplean en gran medida la terminología del parasitismo y califican a los autónomos como aprovechadores que no contribuyen con nada.al presupuesto o la sociedad. Ignorando las narrativas perturbadoras, tenemos que admitir que esta situación sucede a veces. No pagar impuestos está mal, pero a veces sucede en las industrias creativas, especialmente para aquellos que están en el comienzo de su carrera y refugio 'Aún no he descubierto cómo existir profesional y legalmente, ambos procesos son a menudo muy complicados en Rusia. Y aunque la situación está lejos de ser ideal, tomar medidas drásticas haría más daño a las industrias creativas de lo que vale por la ganancia.en impuestos, especialmente teniendo en cuenta las miserables tarifas de autónomos que implica.
Culpar a los autónomos por la falta de fondos en el presupuesto es violentamente cínico
Y además, en un país con los niveles de corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal oligarcas de Rusia, culpar a los autónomos de la falta de fondos en el presupuesto es violentamente cínico. Una forma de resolver el problema sería hacer que el proceso de cumplimientocon las leyes existentes más fácil. Menos formularios oscuros para completar, menos colas de medio día para hablar con burócratas groseros, un proceso de solicitud en línea claro y pautas: mejoras de las que los asuntos fiscales de varios países podrían beneficiarse realmente. Pero la ley en suLas formas discutidas se dirigen a las personas equivocadas con las herramientas equivocadas. Gravar al oligarquía, dejar en paz al pobre artista.
