Turno de preguntas: comentarios de expertos sobre el futuro de los medios rusos
Turno de preguntas: comentarios de expertos sobre el futuro de los medios rusos
Los acontecimientos recientes en los medios de comunicación tanto independientes como controlados por el estado han suscitado temores de un futuro sombrío para el periodismo en Rusia. Le preguntamos a una serie de expertos y analistas qué pensaban
← Volver a la página principal
Peter Pomeranzev, periodista, London Review of Books
El Kremlin necesita enemigos internos. Ese será el nuevo papel de los medios independientes por el momento. Quinto columnistas. Saboteadores.
Dr. Samuel Greene, director del Instituto de Rusia del King's College de Londres
Hasta hace relativamente poco tiempo, el gobierno ruso se ha mostrado más o menos feliz de permitir que una variedad de puntos de vista compitan en el espacio público, sabiendo, en primer lugar, que el Kremlin controlaba efectivamente los canales de comunicación más importantes a través de los tres principales canales de televisióny, en segundo lugar, que a medida que la economía seguía creciendo y los rusos comunes seguían prosperando, la propia narrativa del Kremlin era creíble. Pero a medida que la economía se tambaleaba, la confrontación con Occidente ha crecido y la política interna se había vuelto más complicada y la competenciaporque los corazones y las mentes de los rusos se están volviendo más feroces y tensos. Y esa no es una competencia que el Kremlin esté dispuesto a perder, casi cueste lo que cueste.
Ilya Oskolkov-Tsentsiper, emprendedor de medios
Los medios de comunicación independientes no tienen futuro en Rusia por el momento. El único bastión que queda es Vedomosti, lo que se explica por el hecho de que es copropiedad de The Wall Street Journal y el Financial Times. Los medios de comunicación están condenados a articular elopiniones y sirven a los intereses de su propietario.
Yury Saprykin, editor en jefe, Afisha
Yo caracterizaría la situación como una catástrofe. En el futuro previsible, ciertos medios independientes en Rusia sobrevivirán en oasis aún existentes financiados por inversionistas occidentales o en proyectos marginales, o en el segmento de entretenimiento y estilo de vida en el que la agenda política y sociala veces se abre camino. No creo que haya ninguna posibilidad de que surja un medio nacional que no esté totalmente controlado por el estado.
Svetlana Babaeva, editora, Gazeta.ru
La situación actual del periodismo está determinada por tres factores. El primero es la polarización de la opinión pública y los procesos políticos. Tanto los políticos como los consumidores de información son cada vez más duros en sus valoraciones y juicios. No hay lugar para la moderación en el mundo.
El segundo es el hecho de que los propios ciudadanos están evaluando las cosas más en términos de categorías: o estás con nosotros o eres nuestro enemigo. Las redes sociales están provocando fragmentación, especialmente en occidente, pero esta tendencia está sucediendo en Rusia.ahora también. Para formarse una opinión sobre un evento, las personas miran su grupo social en las redes sociales.
El tercer factor es la naturaleza del mundo en el que vivimos. Con la aparición de Internet, todo el mundo puede saberlo todo en un segundo. Los canales de difusión de información han cambiado por completo. Esto impone nuevas obligaciones a todos, desde políticos hasta periodistasy consumidores de información.
Hoy en día existe la opinión de que están volviendo a apretar los tornillos. Sugiero que tratarán de evitar la dureza y preferirán métodos “suaves”. Van a proponer diferentes formatos de propaganda. El gobierno no haTodavía no he aprendido a ofrecer propaganda para diferentes capas de la sociedad, pero no me sorprendería que hicieran variaciones más suaves para la clase creativa. Y las conversaciones sobre que es "difícil de trabajar" se han mantenido durante unmucho tiempo. En efecto desde 2003, cuando destruyeron NTV. Y todavía estamos trabajando.
Dra. Natalia Rulyova, experta en medios rusos, Universidad de Birmingham
La presión reciente sobre las publicaciones habilitadas por Internet muestra que las estrategias utilizadas por el gobierno de Putin con respecto a los medios de comunicación se basan todavía en gran medida en la “teoría de la aguja hipodérmica”, lo que implica que los medios de comunicación tienen un efecto inmediato, poderoso y directosobre las audiencias, una teoría desacreditada en Occidente en la década de 1970.
De hecho, los espectadores postsoviéticos son creativos en su decodificación y son capaces de ver a través de la agenda del gobierno en las noticias en mayor medida que sus contrapartes estadounidenses. Los usuarios de Internet contemporáneos ya no son solo audiencias, son "prosumidores",es decir, son consumidores y productores al mismo tiempo. Esto sugiere que los intentos del gobierno de mantener a los medios de comunicación bajo control serían inútiles, ya que las audiencias activas con acceso a Internet podrían ver la propaganda aún mejor. Pero tal punto de vista esDemasiado optimista.
Recientemente hemos vivido un cambio de paradigma: del paradigma de los medios de comunicación del siglo XX a los nuevos medios. El gobierno de Putin sigue atascado en una idea de comunicación del siglo XX, adaptada al contexto soviético, en la que los medios de comunicación sonutilizado como propaganda para una ideología en particular. Con el cambio al modelo de medios del siglo XXI y una mayor segmentación de las audiencias, el viejo modelo solo puede funcionar si se ejerce algún tipo de control autoritario de los medios para evitar una mayor propagación de Internet y la segmentación deaudiencias.
Con el creciente número de usuarios de Internet en Rusia, hemos observado un nuevo modelo que comienza a desarrollarse en Rusia en el que las personas reciben información de múltiples canales. Recientemente se ha formado una nueva clase de personas descritas como "creativas"; estas son laspersonas que se unieron a las marchas anti-Putin después de sus últimas elecciones. ¿Pero estas nuevas audiencias creativas están demasiado segmentadas como para oponerse de manera significativa a la ideología hegemónica? Si todo lo que les une es una cultura de compartir el valor de la comunicación, ¿sería esto?¿suficiente para formar una oposición lo suficientemente fuerte a un gobierno que todavía está impulsado por la idea de que los medios de comunicación deberían funcionar como una aguja hipodérmica?
Andrey Loshak, periodista, Rain TV
La situación en torno a Lenta.ru es un paso más en la represión de los medios de comunicación. El primero fue la televisión, donde a los periodistas que no estaban dispuestos a difundir propaganda se les cortó el suministro de aire; después se dirigieron a medios impresos y ahora ha llegado el momento de Internet. Lenta.ru se convirtió en el primer y mayor objetivo, pero otros lo seguirán. El reciente ataque a los medios fue provocado por las elecciones presidenciales de 2012 y las protestas que las rodean. Con la política de PutinCada vez más controvertida, la intolerancia a la opinión alternativa ha ido creciendo constantemente. Lo triste es que la mayoría de la gente en este país lo acepta fácilmente ya que la libertad no es un valor absoluto para ellos. Hoy el movimiento de protesta, que en gran medida está integrado porperiodistas, es de hecho muy débil y su voz es casi desconocida.
