Salvando Narkomfin: el edificio modernista en el corazón de las guerras culturales de la Unión Soviética en los años 30
Diseñado por los arquitectos Moisei Ginzburg e Ignaty Milinis, el edificio Narkomfin fue construido en 1928-1930 para los empleados del Comisariado Popular de Finanzas de la URSS abreviado como Narkomfin. Este edificio, o más bien, un complejo que consta de viviendasy bloques comunales - en Novinsky Boulevard fue un proyecto revolucionario que se realizó de manera ejemplar. Desde la idea de un estudio hasta un baño combinado, su diseño minimalista esconde muchas soluciones para el hogar que se pueden encontrar en nuestra vida actual.
En julio, la restauración del histórico edificio Narkomfin de Moscú llegó a su fin. Antes de eso, el monumento constructivista de la década de 1930, un ícono de la arquitectura de vivienda colectiva, había estado en un estado ruinoso durante décadas. Periodistas de Afisha Daily visitaron el edificio renovado ycontó su historia a través de los ojos de un antropólogo, un crítico de arquitectura, un historiador de arte y un desarrollador.
Elena Chernets
Antropólogo de la consultora urbana Strelka KB
“El edificio Narkomfin es un“ edificio del tipo de transición ”. Esto significa que fue concebido para poner en práctica la transición fluida de la vivienda individual a la comunal de acuerdo con las tendencias sociales en la arquitectura y el urbanismo de las décadas de 1920-1930.A diferencia de otros proyectos contemporáneos, que eran más radicales, este edificio tenía un nivel de vida bastante cómodo. Había pequeñas unidades planas y un área compartida, para alentar a los residentes a hacer su vida cotidiana más comunitaria.
Varias ideas innovadoras cobraron vida en el edificio Narkomfin. Según el plan de los arquitectos, el piso estaba destinado a usarse solo para dormir y descansar, por lo que se eliminó parte de la funcionalidad que esperamos de un apartamento contemporáneodel espacio habitable. El edificio contaba con un comedor común, un lavadero y un club recreativo. El aspecto más importante de Narkomfin era el espacio compartido: balcones comunes y pasillos largos que se llamaban calles, donde los residentes podían caminar, reunirsey ponerse al día con sus vecinos. No todas las ideas se realizaron o funcionaron de la manera en que se suponía que debían hacerlo, pero muchos de estos elementos de infraestructura todavía se pueden encontrar en las urbanizaciones contemporáneas, por ejemplo, centros culturales y comunales otechos.
La vivienda comunitaria es un ejemplo sorprendente de la realidad que no cumple con sus expectativas. Debido a la afluencia de trabajadores a las ciudades y la necesidad de construir nuevas viviendas de forma rápida y barata, los espacios comunes a menudo se reutilizaron como espacios habitables, y los apartamentos se destinaron a unauna sola persona estaba ocupada por familias enteras. Los edificios no se utilizaron como los arquitectos los habían planeado: la falta de espacio personal y privacidad eran importantes inconvenientes sociales de la vivienda comunitaria. El concepto de la utopía socialista donde todos viven en armonía unos con otros, como unfamilia numerosa, solo se realizó en parte. En el momento de la construcción, los nuevos residentes no estaban preparados para tales condiciones; por ejemplo, los residentes preferían comer en sus apartamentos en lugar de usar el comedor.
En la década de 1930, se esperaba que el edificio se convirtiera en un símbolo de la transición de la antigua forma de vida a la radicalmente nueva. Se suponía que los residentes pasaran la mayor parte de su tiempo libre en el edificio comunal con elcomedor, lavadero, jardín de infancia, gimnasio y, por supuesto, en el techo con terraza, jardín de flores y tumbonas. Pero el proyecto Narkomfin nunca se convirtió en el "edificio comunal del tipo de transición", y a mediados de la década de 1930planes grandiosos se desvanecieron y el proyecto se hizo conocido como "utópico" en lugar de "experimental".
Vladimir Paperny
crítico de arquitectura
“A fines de la década de 1920, la cultura soviética comenzó a desarrollarse en dos direcciones diferentes, o incluso opuestas. Por un lado, hubo un esfuerzo por realizar algunos de los ideales marxistas, como reducir la influencia de la familia tradicional, transformar elhogar privado en una industria social, facilitando la educación de los niños y la emancipación de la mujer, y, finalmente, borrando las diferencias entre la ciudad y el pueblo. Esto vino de algunos de los funcionarios públicos más idealistas, así como de la vanguardiaarquitectos que finalmente tuvieron la oportunidad de dar vida a sus propias teorías. Por otro lado, un grupo de políticos apuntó al polo opuesto de eso: la consolidación de la familia tradicional, el aumento de la tasa de natalidad y el refuerzo de la disciplina industrialmediante la creación de campos de trabajo con contacto externo limitado.
En 1928, cuando Moisei Ginzburg e Ignaty Milinis iniciaron la construcción del edificio Narkomfin, la tensión entre las dos direcciones de la cultura ya estaba latente. Hay una gran diferencia entre un “edificio comunal”, donde los residentes viven bajo una estricta disciplina, y un edificio comunal, como el edificio Narkomfin, y Moisei Ginzburg lo entendió. Al diseñarlo, propuso una forma de vida que ahora parece natural, porque todos vivimos de esta manera. Agregó grandes espacios compartidos en pequeños pisos y todoslas funciones necesarias en el edificio. Así, el arquitecto pudo responder a la pregunta de cómo debe ser la vida cotidiana de una persona moderna.
A lo largo de toda la existencia del edificio, nunca hubo una renovación importante, lo que provocó que el edificio se deteriorara hasta un estado crítico. Mientras tanto, su función ha cambiado radicalmente durante los 90 años de existencia. A principios del siglo XXI,el edificio apenas fue reconocido como un monumento constructivista, y el ex alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, comparó su estado con un vertedero de basura. En 2010, parte de los espacios vacíos se alquilaron como pisos o estudios para artistas, que no eranindiferentes a la herencia constructivista de su nuevo hogar y lucharon por mantenerlo vivo ”.
Uliana Dobrova
Historiador del arte, vivió en el edificio Narkomfin antes de la renovación
“En el verano de 2011, regresé de una bienal de arte en Venecia y encontré en mi escritorio un contrato de arrendamiento firmado por mi novio. Era para la unidad №39. Estaba muy feliz. La primera vez que visité el edificio Narkomfinestaba con el profesor Volchok un famoso profesor de arquitectura con sede en Moscú, y me enamoré de él para siempre.
La unidad №39 no tenía ventanas: las contraventanas corredizas estaban deformadas y no había vidrio, solo marcos de roble cubiertos con cien capas de esmalte alquídico. Había una arena para gatos en el segundo piso. Más tarde, los gatos se convirtieron en propiedad común, y saltaban sobre las macetas de ventana en ventana. Había una extraña casa de pájaros junto a la escalera, las maravillosas ventanas de la sala de estar, el único consuelo en la vida de los residentes, habían sido pintadas con una sustancia blanca.por habitantes anteriores de la unidad. Puedo recordar vívidamente a mi amigo y a mí en una escalera, con trapos en nuestras manos, tratando de hacer algún trabajo de restauración y cubiertos con algo como tiza de la cabeza a los pies.
Las paredes de la sala tenían entre 5 y 6 metros de altura y varias capas de papel tapiz. La capa superior era un testimonio en contra de las ideas constructivistas, decorada con monogramas dorados y lirios heráldicos. Entre el papel tapiz y la pared, había centímetros demusgo. Para que este papel pintado permaneciera en su lugar, tuvo que clavarse en la pared. Todo se estaba derrumbando. Los residentes que heredaron los apartamentos odiaban a Moisei Ginzburg por negar las necesidades cotidianas.
Nos tomó un mes restaurar las ventanas, quitar el moho y la pajarera, enlucir las paredes y el techo y pintar la escalera. Nuestra puerta nunca cerró. Durante los dos años que vivimos allí, mi novioenseñé en la Escuela de Arte Rodchenko, y yo estudiaba historia del arte en la Universidad Estatal de Moscú. Dejar que aquellos que, como nosotros, pudieron apreciar las grandiosas ruinas de Narkomfin vivieran en el edificio fue una iniciativa maravillosa del marchante de arte Nikolai Palazhchenko y la empresaria AleksandrinaMarkvo, y les estoy muy agradecido.
En 2016, el promotor Liga Prav, bajo la dirección de Aleksei Ginzburg, nieto de Moise Ginzburg, inició la renovación del edificio. El edificio recuperó su aspecto auténtico: todas las ampliaciones posteriores del edificio fueron demolidas, las historias adicionales fueronlimpiaron, y se restauraron los elementos de la arquitectura constructivista y el color original de las fachadas. Las obras de renovación se llevaron a cabo según el libro de Moisei Ginzburg de 1934 Vivienda , en el que se describe detalladamente el Narkomfin ”.
Garegin Barsumian
CEO de la LLC Liga Prav
Iniciar un negocio y no creer en su éxito sería una tontería. Hicimos todo lo posible, posible e imposible, para lograr los resultados deseados. El resultado superó nuestras expectativas y tenemos todas las razones para estar orgullosos de nuestro trabajo.
Se podría decir que todos los proyectos importantes y las ideas de marketing se hicieron realidad. Sin duda, durante el proceso de restauración, se transformaron, pero estratégicamente todo salió bien.
Ahora, nuevos residentes están llegando a los apartamentos, pero el edificio restaurado no solo tendrá espacios para vivir. En el pasillo, habrá una exhibición del museo dedicada a la historia y restauración de Narkomfin. También estamos planeando abrir cafésy librerías en el edificio comunal, y para establecer un paseo para que los residentes puedan caminar.
