Este galardonado documental macedonio nos muestra cuán frágil es nuestro vínculo con la naturaleza
Para dar inicio a nuestra serie de artículos sobre sostenibilidad en el Nuevo Oriente, hablamos con los directores del aclamado documental macedonio Tierra de miel - un cuento con moraleja sobre uno de los últimos cazadores de abejas de Europa y cómo el delicado equilibrio entre la humanidad y la naturaleza puede deshacerse fácilmente.
Al principio, no es fácil conectar con los directores macedonios Tamara Kotevska y Ljubomir Stefanov . Están al borde de una gira de un mes con su debut cinematográfico Tierra de miel , tras el éxito en Sundance donde el documental se llevó el Gran Premio del Jurado de Cine Mundial, además de una mención especial del Jurado por Impacto para el Cambio y Cinematografía y un estreno en su ciudad natal en Skopje, y apenas han tenido tiempo de recuperar el aliento. No es quese están quejando. Cuando hablamos, se enfrentan a las próximas proyecciones en eventos de exhibición como Nuevos directores / Nuevas películas en el Lincoln Center de Nueva York, Frames of Rep en el ICA en Londres y festivales de Hong Kong a Suiza. Sus años dedicados a filmaren el remoto campo de los Balcanes están dando sus frutos.
Este caos promocional es parte integrante de la industria del cine y se amplifica aún más Tierra de mielLas tensiones de bellamente articuladas. La película nos lleva fuera del bullicio transaccional de las realidades urbanas globalizadas hacia un universo donde la vida cotidiana se vive en serena armonía con los ritmos de la naturaleza. También retrata un frágil orden ecológico cuyos días parecen contados, embrujadospor el espectro de la especulación agresiva.
“Mitad para mí, mitad para ti”. Esta línea, cantada por la protagonista central Hatidze Muratova a las abejas cuya miel recolecta para vender en el mercado de Skopje, resume su filosofía de sostenibilidad cuidadosa. El cazador de abejas vive en una cabañasin luz ni agua corriente, en un pueblo abandonado, con su madre anciana y ciega. Experta en trepar por los escarpados terrenos para recolectar miel, siempre deja lo suficiente para que el enjambre subsista. Se mete en medio de ellos con calma y sin guantes, elel glorioso amarillo de su camisa se hace eco del tono de su peine de una manera que sugiere una simpatía por el mundo natural; "cazar" no como una demostración de dominio sino más bien en armonía con las criaturas salvajes de la cadena alimentaria.
En nuestro mundo de crisis climática, las implicaciones más amplias que plantea la película, de un orden natural desequilibrado por la codicia empresarial, resuenan profundamente
"Es muy importante, este principio de la distribución equitativa de los beneficios", dice Stefanov cuando finalmente nos ponemos al día con Skype. "Significa una distribución equitativa entre el usuario y la naturaleza, en este caso, entre los seres humanos y las abejas, pero puedetambién sean océanos, o bosques, etc. Al final, garantiza la seguridad alimentaria. El principio de tomar la mitad y dejar la mitad a las abejas es muy simple, pero es un ejemplo único y universal de cómo los humanos deben usar los recursos naturales.Especialmente en los últimos tiempos, la sobreexplotación de los recursos naturales es la principal razón de lo que enfrentamos ahora: el colapso del medio ambiente y la sociedad ”.
La amenaza de la sobreexplotación se cierne sobre la película. El mundo de Hatidze al principio parece un idilio, sus rutinas satisfechas y las canciones que la acompañan son un retorno a la simplicidad tradicional, y los fotogramas de la película resplandecen con el brillo ambarino de la miel y la suave luz del sol. Perouna familia numerosa y rebelde, con siete hijos y un rebaño de vacas, pronto llega para romper la calma. Hatidze los saluda con su mejor brandy, pero cuando escuchan que un tarro de miel les reporta lucrativos beneficios, deciden entrar en elLas repercusiones son rápidas. Sin una conciencia a largo plazo o sin respeto por la política de “tomar la mitad, dejar la mitad” de Hatidze, las abejas de la familia se ven privadas del sustento necesario, lo que causa estragos en el delicado equilibrio ecológico.
La preocupación de Kotevska y Stefanov por la sostenibilidad informó todo su proceso de realización de películas, de Tierra de miel desde la concepción hasta su circulación. Su proyecto comenzó en 2016 como una exploración más pequeña de la naturaleza alrededor del río Bregalnica de Macedonia, como parte del Programa de Conservación de la Naturaleza financiado por Suiza, una iniciativa diseñada para ayudar al país a preservar su biodiversidad y ecosistemas; cuando conocieron a Hatidze, su enfoque cambió. El pequeño equipo evitó traer equipos voluminosos "se filmó solo con DSLR", me dicen, y las velas de la cabaña son la única fuente de iluminación nocturna. Su presencia en la película nono se sienta invasivo, no hay voz en off didáctica, sino que favorece un enfoque de observación silencioso de los ritmos del pueblo.
Lejos de experimentar la cámara como una intrusión, Hatidze tiene el tipo de personalidad que prospera en el centro de atención. “Era como una estrella de cine”, sonríe Kotevska. “Dijo que este era su mayor deseo, que algún periodista le dispararamientras sube por las colinas. Es increíble: una extrovertida y llena de energía, muy inteligente, le encanta hablar con la gente y cantar. Fue increíble para nosotros trabajar con ella porque es muy abierta. Si no lo fuera, esta historiaprobablemente no hubiera sido posible. Vino naturalmente de ella, quería contar su historia al mundo ".
Los directores también se han esforzado por tener un impacto positivo en la ubicación desde el rodaje. Han devuelto los beneficios materiales de la producción a los protagonistas, utilizando una parte de los fondos para el desarrollo que ganaron en el Festival de Cine de Sarajevo para ayudar a las dos familias.. "La familia nómada tiene una casa en el pueblo más cercano, y les proporcionamos continuamente ropa para los niños, les dimos un vehículo para ir a la escuela y otro tipo de apoyo. Para Hatidze, compramos una casita nueva, tal vez eso sueneextravagante, pero solo costó unos 10.000 €, y algunas cosas necesarias, como un frigorífico y un horno ", explica Stefanov." Después de Sundance, decidimos iniciar una campaña en torno a la venta de miel de la región, que ahora estamos negociando,el dinero que se destinará a la educación de los niños y al pago de la electricidad: [un paso] hacia la sostenibilidad de ambas familias en la forma en que viven ”.
En nuestro mundo de crisis climática, las implicaciones más amplias que plantea la película, de un orden natural desequilibrado por la codicia empresarial, resuenan profundamente. La visión de los polinizadores en peligro en Tierra de miel desencadena ansiedad ambiental, ya sea por la posible extinción de especies o la amenaza asociada a la agricultura. Kotevska y Stefanov dicen que no se consideran activistas "no en el sentido de participación directa en protestas, etc.", pero sienten una fuerteresponsabilidad hacia el cine y cómo lo utilizan: "Es nuestro medio, y podemos hacer más por cualquier tema en particular a través de él. De los premios que recibimos en Sundance, el de Impact for Change fue el más importante para nosotros".
