Donald Trump: ¿qué piensan realmente los medios rusos sobre el nuevo presidente?

Hace unos años, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia estaban en su punto más bajo desde la Guerra Fría. El sentimiento antiestadounidense estaba tan arraigado en los medios de comunicación rusos que ningún cambio de política parecía poder solucionarlo. Los televidentes fueron bombardeados implacablemente con teorías de conspiración y laLa oposición anti-Putin fue difamada como marionetas estadounidenses empeñadas en destruir Rusia a instancias de sus amos "transoceánicos". Estados Unidos, dijo la televisión, era el adversario existencial de Rusia, fundamentalmente incompatible con los valores de Rusia vagamente definidos y alentando a naciones hermanas como Ucrania aenciende a Rusia en un frenesí fratricida.

Cuando se habla de propaganda rusa, especialmente la variante doméstica, es importante tener en cuenta que la televisión sigue siendo el medio elegido por la mayoría de los rusos, y los tres principales canales de televisión nacionales son propiedad y están financiados por el estado CanalOne y Rossiya o por sus leales representantes NTV es propiedad de Gazprom Media, una subsidiaria de uno de los mayores productores de petróleo de Rusia. Los medios de comunicación nominalmente independientes y de propiedad estatal están microgestionados desde la oficina de la administración presidencial. El estado ruso establece directamentela agenda: también está convencido de que todos los demás estados funcionan de la misma manera, por lo que exigen intermitentemente que Occidente "controle" su "campaña mediática anti-rusa".

Este peso de influencia puede hacer retroceder las mareas de la opinión pública. Tan pronto como Donald Trump anunció formalmente sus ambiciones presidenciales en junio de 2015, los medios rusos lanzaron un coro de respaldo unánime. Trump fue presentado como todo lo que el universalmente vilipendiado BarackObama no lo era: una alternativa al “establishment” bipartidista rusofóbico, una voz fresca en Washington que había hablado con cariño de Rusia y prometido mejorar las pésimas relaciones. A medida que Trump se acercaba a la Casa Blanca y el coro en la televisión rusa se hacía más ensordecedoren un momento dado, Donald se convirtió oficialmente en la figura pública más citada en los medios rusos, los rusos comunes se entusiasmaron con los Estados Unidos. A principios de 2017, el número de rusos que se sentían positivamente hacia los Estados Unidos se duplicó desde los mínimos de 2015 para llegar al 40%.en algunas encuestas.

Aún así, hay fuertes indicios de que ni el Kremlin ni los medios que controla realmente esperaban que Trump se convirtiera en presidente. Anatoly Antonov, que se convertirá en el nuevo embajador de Rusia en Washington, es un halcón supuestamente elegido para molestar al posible presidente Clinton.Los expertos de la televisión estaban tan convencidos de que Clinton iba a ganar que informaron acríticamente las afirmaciones de Trump de un “voto amañado”, declarando preventivamente que toda la elección presidencial era ilegítima.

Como la mayoría de sus contrapartes estadounidenses, los expertos rusos estaban completamente desconcertados por la victoria de Trump

Entonces, como la mayoría de sus contrapartes estadounidenses, los expertos rusos quedaron completamente desconcertados por la victoria de Trump. Algunos medios occidentales informaron que el 9 de noviembre el piso de la Duma Estatal de Rusia parlamento estalló en aplausos al escuchar la noticia. Pero si usted mira las imágenes , está claro que lo que ocurrió estuvo lejos de la "ovación de pie" que algunos medios informaron con demasiado entusiasmo: más una risa nerviosa de unos segundos que un trueno de celebración. Y para cualquier hablante ruso, las declaraciones del presidente sobre las noticias: "felicitarlos a todos ”- suena totalmente sarcástico.

Si bien esto no disminuyó el apoyo entusiasta a Donald Trump en la televisión rusa, está claro que la narrativa rígida construida a su alrededor no permite mucha complejidad. Ahora, con Trump instalado en la Casa Blanca, la gimnasia verbal está creciendocada vez más intrincado mientras los expertos luchan por explicar declaraciones que no se ajustan a su historia. Se supone que Trump es el mejor amigo de Rusia, entonces, ¿por qué sus designados socavan constantemente a Rusia en sus temas más dolorosos, como las sanciones o el reconocimiento de Crimea como unparte de Rusia?

Obama se ha ido, pero aún mantiene una presencia amenazante en la televisión rusa como el gemelo malvado maniqueo de Trump

Una de las características definitorias de la propaganda rusa, sin embargo, es su flexibilidad. Obama se ha ido, pero aún mantiene una presencia amenazante en la televisión rusa como el gemelo malvado maniqueo de Trump, tirando llaves en las obras. El recién nombrado Secretario de Estado Rex Tillerson condenó la"Tomar" de Crimea durante su audiencia en el Congreso, pero solo estaba haciendo esto para apaciguar a los "rusófobos" en el Congreso y obtener la aprobación por todos los medios necesarios, afirmó la televisión rusa. En su primer discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el enviado de Trump a laLa ONU, Nikki Haley, prometió mantener las sanciones contra Rusia hasta que Crimea sea devuelta a su legítimo propietario, Ucrania. Un destacado experto ruso afirmó que esto se debía a su predecesora en el cargo: la "pelirroja histérica que odia a Rusia", Samantha.Poder - escribió el discurso para ella. ¿Protestas generalizadas contra Trump? ¡Las maquinaciones de George Soros, por supuesto! La lista de excusas y autoexculpaciones se alarga a medida que el gabinete de Trump crece ever más agresivo hacia Rusia, a pesar de la postura ambivalente de su líder y su constante fracaso para abordar las cuestiones urgentes de sus propias relaciones personales con la nación.

Sin embargo, una cosa que no se tiene en cuenta en los principales medios rusos es el sistema de controles y equilibrios en los EE. UU. Y la independencia de los estados de EE. UU. Está claro que los comentaristas de televisión rusos no entienden el respaldo institucional por parte de los medios de comunicación:o ironía para el caso, cuando declaran que es "obsceno" que los medios estadounidenses apoyen abiertamente a Hillary Clinton. El hecho de que un juez pueda desafiar las órdenes de un presidente es inexplicable en un país dominado por lo que se conoce informalmente como la "ley telefónica":es decir, donde los jueces simplemente leen las decisiones escritas en su nombre.

Estas diferencias entre la práctica de los medios de comunicación estadounidenses y rusos son anteriores a Obama. La cohorte de chivos expiatorios disponibles para explicar el entusiasmo fuera de lugar de la televisión rusa está disminuyendo rápidamente. La forma en que se presente Trump al pueblo ruso seguirá revelando más sobre la mala praxis de los medios de comunicación nacionales que sobrelas maquinaciones, imaginadas o no, que están ocurriendo en Washington.