Pyotr Pavlensky: ¿un destacado activista del arte ruso merece apoyo incondicional?

La comunidad artística rusa se vio sacudida a principios de este mes por la noticia de que el artista de performance Pyotr Pavlensky huía de Rusia y tenía la intención de buscar asilo en Francia. A pesar de las graves acusaciones criminales, muchos saltaron inmediatamente en defensa del artista.

Las noticias interrumpió el 16 de enero en el canal de televisión ucraniano Hromadske y en el canal ruso TV Rain. Ambos canales citaron a Pavlensky e informaron que el artista y su compañera Oksana Shalygina habían abandonado el país con sus hijos luego de un largo interrogatorio por parte de la policía como parte de las investigaciones preliminares relacionadasa acusaciones de agresión sexual. La presunta víctima es una actriz de la compañía de teatro independiente Teatr.doc. Pavlensky la acusó de “colaborar con el régimen” en su denuncia contra él, e insistió en que él y su pareja eran inocentes.

Mientras la presunta víctima permanece en silencio, los fundadores de Teatr.doc, Mikhail Ugarov y Elena Gromina, y Vsevolod Lisovsky, un director asociado con la empresa, se levantaron en defensa de su empleado, alegando que Pavlensky también había atacado a su entonces socio, quien también esactor de la empresa y publicando en línea imágenes de CCTV de la golpiza como prueba. Desde entonces se ha iniciado una investigación sobre el ataque, y Pavlensky ha admitido que ha habido un conflicto entre ellos, aunque mantiene que él es inocente y que fuela pareja del acusador que estaba siendo abusiva.

Si bien es demasiado pronto para comentar sobre el caso delicado en sí dado que las acusaciones preliminares fueron suficientes para expulsar al artista del país, en realidad no hay datos concretos disponibles, es posible comentar sobre la reacción al mismo.Ya ha habido una serie de ataques a la presunta víctima en las redes sociales y la prensa. A pesar de la gravedad de las acusaciones, la opinión pública parece estar firmemente del lado de Pavlensky.

Esto no puede explicarse como un ejemplo más de la desestimación deprimente pero rutinaria de las acusaciones de agresión sexual, que, después de todo, no es un problema específico de Rusia. Aquellos que saltaron inmediatamente en defensa de Pavlensky constantemente hacen referencia a los servicios secretos,y acusan a quienes consideran la posibilidad de que el crimen realmente pudo haber tenido lugar de trabajar para "el régimen". La situación no es del todo diferente al caso de Julian Assange, cuya posible extradición a Suecia es vista por muchos como un asunto político más queun caso criminal.

Lo que estamos presenciando aquí no es solo otro ejemplo de intentos de silenciar a la víctima de una posible agresión, aunque bien puede ser el caso. La negación de las acusaciones de agresión sexual debido a la buena reputación del acusado se cubrió con valentía y sensibilidad.en un pieza de la editora de openDemocracy Rusia, Natalia Antonova . Esto en sí mismo está relacionado con otro problema local aquí, el de la intelectualidad liberal que idolatra a quienes toman una postura contra el gobierno ruso y ve conspiración en cualquier acusación, crítica o incluso duda. "La historia de la violaciónes una operación de servicio secreto exitosa ”, comentó el famoso curador y galerista Marat Guelman en una publicación de blog titulada 'Las autoridades quieren' eliminar 'Pavlensky'. Cuando más tarde apareció en la estación de radio Ekho Moskvy Eco de Moscú, Guelman dijoque el público no debe dejar de apoyar a Pavlensky: “Si dejamos de apoyarlo ahora, básicamente significará que su buena reputación se acabó, que la provocación funcionó, y entenderán que este es un método que funciona […] Entonces nuestra estrategia,al menos al principio, es no creer a las autoridades y creer al artista ”. Aunque prácticamente equipara al acusador con el régimen, Guelman también especificó que no“ posee ninguna información especial sobre el caso real ”, uny que esta es su "opinión".

El simple hecho de criticar al régimen en Rusia suele ser suficiente para ser considerado un héroe a los ojos del público liberal, y hay otros ejemplos de este fenómeno del “santo de la oposición”. Por ejemplo: el activista Leonid Volkov, que trabaja parael político de oposición Alexey Navalny, fue acusado de acoso sexual por otro miembro del personal de Navalny. El escándalo se calmó rápidamente y su reputación y carrera no se vieron afectadas.

Incluso cuando se alega que no se ha cometido ningún delito, los liberales aparentemente están dispuestos a pasar por alto las actitudes y acciones preocupantes de estos santos de oposición. El propio Navalny disfruta de una posición muy favorable entre la intelectualidad, a pesar de que al principio de su carreraparticipó en las "Marchas rusas", controvertidas protestas nacionalistas acusadas con frecuencia de incitar a la xenofobia y pronunció un discurso cargados de estereotipos racistas en la manifestación “Stop Feeding the Caucasus” de 2011 en oposición a los subsidios federales a regiones como Chechenia. Mientras que los medios occidentales lo han hecho varias ocasiones llamó la atención sobre estos puntos de vista preocupantes, la autoridad de Navalny entre la intelectualidad rusa sigue siendo en gran parte indiscutida, y disfruta de la reputación de ser la única esperanza política del país.

La mayoría de estos ejemplos, por supuesto, no son tan extremos como las acusaciones contra Pavlensky: ser nacionalista no es un crimen. Y nada de esto quiere decir que las actitudes sexistas y patriarcales no influyen en el rechazo delas acusaciones contra Pavlensky; más bien que el caso se complica por su estatus de culto entre el público liberal y la intelectualidad contemporánea de Rusia. Después de todo, Teatr.doc también ha disfrutado de una sólida reputación de oposición, habiendo sido ellos mismos censurado por el gobierno y amenazado con desalojo . El merecido estatus de Pavlensky como el artista de performance más destacado de Rusia y como un crítico feroz del gobierno significa que es favorecido en cualquier disputa y se evita más interrogatorios por parte del público, incluso en casos que requieren una investigación rigurosa. Es muy común para las víctimasen casos de abuso sexual para ser etiquetados como mentirosos; agregar la sugerencia de denuncia por motivos políticos a la mezcla solo nos aleja más de la normalización de la confianza para las víctimas. El caso Pavlensky es un recordatorio de que el blanqueo funciona más allá de las fronteras políticas y personales.