Chernobyl de HBO cuenta una versión de la historia soviética que es vital tanto para Rusia como para Estados Unidos

El episodio final de la miniserie de HBO Chernobyl emitido ayer. Hasta la fecha, el programa ha recibido tantos elogios a nivel internacional que se ha convertido en el programa de televisión mejor calificado de todos los tiempos en IMDb, dejando a los poseedores de récords anteriores Planeta Tierra II , Breaking Bad y Juego de Tronos a su paso. En cierto sentido, este nivel de interés no es sorprendente, ninguno Diario de Calvert el editor podría decirle que el contenido de Chernobyl atrae más clics que casi cualquier otro tema. Sin embargo, lo que es único es la aclamación por el programa que sale de Rusia, Ucrania y otros países exsoviéticos, testimonio no solo del programa.la atención de los corredores a los detalles y la evitación empática de los estereotipos, pero también a la falta de reflexión cultural sobre el desastre que ha sido históricamente en los países más afectados.

En Rusia, el programa apareció en la plataforma bajo demanda Amediateka, uno de los mayores competidores de Netflix en el país, cuya principal ventaja es su asociación con HBO. Chernobyl ya se ha convertido en uno de los programas más discutidos en Rusia, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales, provocando más críticas y comentarios que incluso el tan esperado Juego de tronos final. Los medios estatales inmediatamente calificaron el programa de propaganda antirrusa, que probablemente atrajo aún más espectadores, guiados por la regla no escrita de que cualquier cosa así criticada probablemente valga la pena verla. Más críticos independientes y la mayoría de los usuarios de las redes sociales,han comentado principalmente tres cosas: el diseño de escenografía increíblemente preciso y detallado del programa, su honestidad sobre las acciones del Partido después del accidente y el hecho de que algo como esto nunca podría haberse hecho en la Rusia moderna.

La obsesión de los espectadores rusos con los detalles de la escenografía en un programa sobre el desastre nuclear más grande y mortífero del mundo puede parecer superficial al principio. Sin embargo, de hecho es indicativo de la forma en que los cineastas occidentales no logran hacer las cosas bien sobre losPaíses soviéticos, y cómo equivocarse en esos detalles es un símbolo de estereotipos más amplios.

El ejemplo más citado es el de Jason Bourne pasaporte "ruso" en La supremacía de Bourne , donde su nombre en cirílico es una colección absurda de consonantes. ¿Qué tan caro habría sido para una película con un presupuesto de Hollywood verificar la ortografía correcta de un nombre? La respuesta real, por supuesto, es quesimplemente no importaba lo suficiente como para que a nadie le importara. Estos pequeños detalles se acumulan y se convierten en parte de una narrativa de exclusión y alteridad, recordándonos que no somos el público objetivo de esta producción cultural. Por eso todas las pequeñas cosas Chernobyl correcto, desde el color de las paredes de las escaleras en un bloque de pisos hasta las placas de matrícula que indican la región y la década correctas, son una gran noticia.

Algunos críticos han denominado este "detalle superfluo", dado que incluso los espectadores postsoviéticos probablemente no serían capaces de reconocer o recordar la matrícula correcta para la región de Kiev en 1986. Pero para aquellos que lo hacen, muestra cuidado yrespeto; se sienten incluidos en la narrativa.

La descripción del programa del proceso político que rodeó el desastre ha sido otro aspecto de la conversación sobre el programa, y ​​el consenso es que la Rusia moderna no podría producir una película o programa de televisión como Chernobyl . Si La muerte de Stalin era prohibido en los cines por tomar a la ligera la muerte de un dictador cuyo régimen se sabe que ha promulgado represiones y ejecuciones masivas, limpieza étnica, hambrunas y deportaciones, entonces, ¿qué tipo de crítica se permite al Partido de Gorbachov en 1986?

Es bien conocida la historia de cómo las decisiones políticas del Partido aumentaron el número de muertos del desastre: el gobierno restó importancia a la magnitud del accidente y manipuló la información disponible sobre el mismo, lo que finalmente resultó en muchas muertes y heridos que podríanse han evitado. Esta combinación de desprecio por la vida humana y obsesión por aferrarse al poder se muestra en Chernobyl como una tragedia soviética compleja y multifacética en sí misma. Pero esta es una dinámica que rara vez se explora en las películas convencionales realizadas en la Rusia moderna, donde criticar la autoridad, incluso la de épocas pasadas, se ve como hostilidad hacia la nación. Las películas más pequeñas, por supuesto, abordan cuestiones de corrupción política y violencia, incluso si pueden tener dificultades para encontrar una audiencia nacional. La única conclusión que se puede extraer de esto es que los problemas políticos en el centro del desastre de Chernobyl siguen sin resolverse.

Una ex profesora universitaria mía, que es originaria de Gomel en Bielorrusia y tenía cinco años en el momento del accidente, dijo que vio el programa llorando, que finalmente le había dado la oportunidad de hablar sobre el evento.con su hija en edad escolar primaria. Otra mujer que comenta sobre una reseña del programa escribe: “Me gustaría que hubiera una manera de expresar mi profunda gratitud a los creadores de este programa por la oportunidad de ver esta parte de nosotros desde el exterior,y por la oportunidad de mostrar esta parte de nuestra historia a nuestros hijos ”. En una reseña del programa para Afisha , crítico de cine Stanislav Zelvensky escribe que HBO ha creado con éxito un reflejo cultural de la historia soviética para Rusia, un logro notable para una empresa estadounidense y una acusación contra el cine ruso.